Brexit 2016!?

Anzeige

Das "nicht-wählen" wird doch in dem Beitrag nicht angelastet. Nicht Wähler vertrauten darauf, daß das Ergebnis dieses Referendums nicht zum Brexit reicht und haben sich verschätzt. Da es hier um eine wirtschaftlich wichtige Entscheidung ging, wäre es von Vorteil, Wähler zu einer solchen Abstimmung zu verpflichten. Und eine solche hypothetische Verpflichtung ist keine Abwertung von Nicht Wählern im Sinne von dumm und selbst schuld. Die Briten haben einfach nicht damit gerechnet, daß ihre Rechtspopulisten soviel Einfluß haben. Die Nicht Wähler vertrauten einfach darauf, daß dieses Referendum keine Mehrheit bekommt, was sich im Nachhinein als Fehler herausstell.

 

Gibt's die Schweiz überhaupt noch?
Ohne EU-Mitgliedschaft praktisch unmöglich.

 

Wer erkennt, keine Wahl zu haben, muss nicht zwangsläufig dumm sein.

 

In Deutschland sind 2013 vierunddreißig (!) Parteien zur Bundestagswahl angetreten und 2017 werden es voraussichtlich mindestens genausoviele sein.
Wer da von "keine Wahl" in Deutschland spricht, ist entweder sehr ignorant oder polemisiert/provoziert gern.

 

Wo? Also auf meinem Wahlzettel standen vielleicht 6 bis 8 Parteien zur Auswahl: Die Einheitsparteien, die NPD und die Piraten. Also hatte ich nur die Wahl zwischen den Piraten und den Piraten.

 

Den Witz versteh ich grad nicht.
Selbst wenn du deine "Einheitsparteien" abziehst, standen noch etwa 25 andere Parteien auf dem Zettel.

 

Brexit? Referendum? yes or no? klingelts?

 

Eben nicht, weil nicht in jedem Wahlkreis jede Partei zur Auswahl steht.

 

Wenn die NPD draufstand, hatten die anderen vielleicht Schiss. Was für eine Hochburg war denn das?

 

Nein. Ist ähnlich wie bei Bielefeld.

Korrekt.