Brexit 2016!?

Anzeige

Betätige einfach in einem Programm Deiner Wahl die ESC-Taste, dann hast Du Deinen Exit.

 

Ich würde es nicht am Einkommen festmachen, sondern nur an den Steuern die jemand zahlt. Wer viel verdient und es mit Tricks am Finanzamt vorbeiführt braucht auch kein Stimmrecht. Das was du am Jahresende unter dem Strich an Steuern und Sozialabgaben bezahlt hast, das wird bei deiner nächsten Wahl als Multiplikator für deine Stimme gewertet. Und dazu gehört natürlich auch die Mehrwertsteuer, also schön deine Kassenzettel aus dem Supermarkt und von der Tankstelle aufheben. Denn wenn du zum Tanken nach Luxemburg fährst, fehlt auch das Geld dem Staat hier.
Da wäre ich schon hochdemokratisch, alles was du hier dem Staat zahlst zählt.

 

Klar geht es ums Geld, darum dreht sich fast die ganze Diskussion hier, komisch das Du das nicht bemerkt hast, und ohne Geld geht nun mal nichts.
Darum die Frage wie Merkel zu so einer katastrophalen Fehleinschätzung kommen kann, das der Brexit zu verkraften sei weil die Eu angeblich so stark ist, der Austritt Griechenlands dagegen katastrophal wäre.
Also lass mal hören, oder hast Du keine Meinung dazu.

Alle rechnen immer vor was GB das kosten könnte, das kann uns doch eigentlich egal sein, was kostet es uns, das ist ist der springende Punkt und wesentlich wichtiger.

 

und es gibt etliche Beispiele von inländischen Unternehmen, die ohne diesen globalisierten Markt, mitsamt des enormen Druckes - der von diesem ausgeht, viel besser überleben könnten. Und ganz ehrlich: Eine funktionierende Gesellschaft braucht vor allem anständig bezahlte Arbeitsplätze, aber gewiss keine Billig-Fernseher aus Fernost, um funktionieren zu können.

 

Die Umwelt wird doch nur von Bedeutung, wenn man damit den Bürgern Kohle aus der Tasche ziehen kann. Wenn sich Firmen durch Projektzertifikate freikaufen können ist das nur dem Staatssäckel dienlich, aber nicht der Umwelt.

 

Was meinst Du mit solche? Etwa das da:

Meine Antwort bezog sich auf obiges, also nochmals:

Schottland kann keinen Austritt verhindern, da es nicht Mitglied der EU ist (ausser es hätten bei der UK weiten Abstimmung mehr Schotten für den Verbleib in der EU gestimmt). Du verwechselst die EU wohl mit der UEFA und der FIFA.

 

Natürlich funktioniert eine abgeschottete Gesellschaft, das ist nicht die Frage, die Frage ist ob wir sie wirklich wollen!
Die Frage ist nicht ob du 12 Jahre den gleichen Fernseher haben KANNST, die Frage ist ob du das WILLST!
Und mit "du" bist nicht nur du gemeint, sondern die Mehrheit der Menschen die hier leben. Dann muss dein Handy halt 8 Jahre halten statt 2, bevor es ein neues gibt. Es gibt mehr Kartoffeln statt Reis usw...
Natürlich geht das, aber wollen wir es? Das ist die Frage die du dir stellen willst. Und damit verknüpft ist natürlich die Frage was dir dein "anständig" bezahlter Job bringt, wenn du dir für dein Geld nichts kaufen kannst. Frag mal die ehemaligen DDR Bürger ob sie Geld- oder Jobprobleme hatten. Das geht alles, aber ich für mich kann sagen, Ich will das nicht!

 

Ich meinte damit dass Schottland ein eigenes Parlament hat, welches souveräne Entscheidungen für die Schotten treffen kann. Das was du sicherlich meinst ist aber wohl ein technisches Problem und kein politisches. Da das alles aber Präzedenzfall ist, kann ich dir nicht genau sagen wie das abläuft -aber eins ist sicher: Niemand kann die Schotten wegen England rauswerfen.

 

Weder Schottland noch England sind Mitglieder der EU, beide können deshalb nicht austreten, sondern GB. Du verwechselst die EU wohl tatsächlich mit UEFA/FIFA

 

Ich sagte ja -das ist ein Präzedenzfall! Johnson als künftiger Premierminister oder wer auch immmer kann sich nicht hinstellen und über den Austritt von Autonomiegebieten verhandeln zumal das gleiche Referendum welches ihn legitimiert überhaupt über sowas zu verhandeln in Schottland ganz anders ausgefallen ist.