Bremst Adele den Siegeszug von Musik-Streaming?

Anzeige

Den Grundstein hierfür hat sie mit "21" gelegt und den vielen Grammys, die sie dafür bekommen hat. Ich bin kein Fan, aber ich mag ihre Musik. Interessant auch zu sehen, dass man auch in der heutigen Zeit noch zum echten Pop-Superstar avancieren kann.

 

Adele hat einen Rekord, der 15 Jahre Bestand hatte mal eben so eingestellt und das in einer Zeit des Internets.
Man mag von ihrer Musik halten was man will, aber sie hat dafür gearbeitet und jeder soll selber entscheiden können, wie er diese entlohnt haben möchte. Wenn Spotify und Co. kaum etwas zahlen, dann ist es nur fair, dass die Künstler sich andere Vertriebswege suchen. Das da jetzt die Spotify-Abonnenten rummeckern, ist deren Ding. Aber wenn man nicht bereit ist mehr zu zahlen, darf man sich nicht wundern, wenn man am Ende auch nur das bekommt für was man zahlt. Außerdem gibt es von NRJ einen Kanal NRJ_Adele auf dem man ihre alten und neuen Songs hören kann und das ohne lästige Werbung. Ich habe mir dennoch die CD bei Amazon gekauft, auch weil ich ihre Arbeit sehr gut finde.

 

Die CD mag unempfindlicher sein, aber der Zahn der Zeit nagt auch an dieser.

Ausserdem klingt die CD auf Grund ihrer geringen Auflösung eher kalt und die Masteringstudios geben dank Monster- Kompression dem Material den Rest. meine teils 30 Jahre alten Vinyl- Scheiben klingen da um einiges besser als der gleiche Song auf CD.

Man muss da vor der Argumentation die Musik- Hörer von den Musik- Konsumenten trennen

 

Das ist aber dann auf der Schallplatte genauso.
Die meisten CDs die ich habe (zB. Pink Floyd) bekommt man mit der Dynamik auf keine Schallplatte und die Trennung der Kanäle ist dort auch nicht gegeben (Was auch technisch bedingt ist).

Hat also beides Klangliche vor und Nachteile.

 

Mir stellt sich die Frage, ob Adele und Andere mit derartigen Aktionen Streaming auf Dauer aufhalten können.

In der Anfangszeit der Downloadportale fehlten da auch einige Künstler, die meinten das aufhalten zu können. Heute zieht das niemand mehr ernsthaft in Erwägng, der seine Musik verkaufen will.

 

Ich glaube kaum, dass man digitale und analoge Kompression in irgendeiner Weise vergleichen kann. Ich kenne viele Studios, die in 24/96 oder 24/192 produzieren und zum Beispiel Gesang oder Gitarren auf analoge Bandmaschinen aufzeichnen, hab ich auch selbst schon so gemacht. Digital gibt es Plugins wie "Magneto", die fast den gleichen Effekt haben.

 

Wer will sich das Gejammer auf Dauer anhören? Die deutschen Dudelsender adelen doch zum Brechen!

 

Geschmäcker sind einfach verschieden.

 

Es ist schon erstaunlich, dass im TV-Bereich alle nach immer besserem Bild rufen. Im Audio-Bereich geht der Trend dagegen zu immer schlechterem Klang.

Adele kenne ich nicht. Ihre Entscheidung finde ich aber gut, denn der Abgesang mancher auf Tonträger gefällt mir als Sammler nicht.

 

Auch ich wechsele immer den Sender, wenn Adele gespielt wird.
Für mich wäre ihr Streaming-Boykott also wirklich kein Hindernis.
Aber jedem das seine.