Bremen-Wahl 2007

Anzeige

AW: Bremen-Wahl 2007

Diese Historie ist mir bekannt. Es ist schon erstaunlich wie besessen hier einige von diesem Thema sind.
Alle fordern die Förderalismusreform, nur erahnt keiner, was dies wirklich für Folgen hat.

In meinem Heimatkreis wehrt man sich derzeit auch gegen die Ämterzusammenlegung. Dies hat weniger strukturelle Gründe als vielmehr Gründe der Integrität aus der Historie gewachsen.
Das soll bei uns dazu führen, dass es neben der Zusammenlegung eine Änderung der Kreisnamen gibt. Ich finde Kreise und Länder haben nuneinmal auch historische Wurzlen, die es aufrecht zu erhalten gilt.

Mal nebenbei, ohne die Dithm*****er wären heute große Teile des Landes dänisch unterjocht. Auch das hat was mit Integrität zu tun.

Man stelle sich mal Bayern vor, wenn es darum ginge Badem-Würthemberg unterjocht zu werden, obwohl dieses Land kleiner ist. Da wäre das Gejammer groß. Ähnlich ist es mit SH und Hamburg und dem berüchtigten Nordstaat.

Donn

Nachtrag:
P.s: Kaum zu glauben, das Wort Dithm*****er (Dithma.rscher) wird hier "weggesternt"

 

AW: Bremen-Wahl 2007

Ja, nur das Du offenbar nicht in der Lage bist, hier auch nur einen Nachteil aufzuführen. Nur hohle Phrasen wie "das war schon immer so" und "Leute wie Du schaffen das auch nicht". Was für ein niveauloses Gesülze...

Im übrigen habe ich nichts gegen Bremer oder Hamburger. Hier geht es nur um Politik. Also nicht persönlich werden, sondern sachlich bleiben, auch wenn ich glaube, dass Du den Unterschied nicht kennst.

 

AW: Bremen-Wahl 2007

Hallo geiler Don,

das Bundesland heißt übrigens Baden-Württemberg.

Cheers,

John

 

AW: Bremen-Wahl 2007

Wie wäre es, wenn Du dir mal die Postings von anderen Leuten durchlesen würdest?

Ich habe in Posting #249 mehrere Gründe genannt; wenn Du sie Dir nicht durchliest, ist das nicht mein Problem!

 

AW: Bremen-Wahl 2007

Wieso sollen die Städte in der Bedeutungslosigkeit versinken? Ist Frankfurt bedeutungslos oder Köln? Beide haben mehr Einwohner als Bremen und Bremerhaven zusammen und sind weder eigene Bundesländer noch Regierungssitze von Landesregierungen.
Natürlich hätten die Städte im Bund nicht mehr das politische Gewicht wie heute. Aber andererseits: Haben sie ein Anrecht darauf? Mit welcher Begründung (außer, das war schon immer so)?

Und was die Schulden angeht: Worin liegt der Vorteil eigene Schulden zu haben? Den Bremern kann es doch egal sein, wer ihre Schulden verwaltet. Es werden doch nciht mehr Schulden durch eine Fusion, sondern langfristig durch Kosteinsaprungen weniger.

Also, nenne mir einen wirklichen Nachteil.

 

AW: Bremen-Wahl 2007

Und wenn schon, dass Gejammer wäre das gleiche. Im übrigen hieße es auch Fischköppe, nicht Fischköpfe.

Donn

 

AW: Bremen-Wahl 2007

Das sagt der Richtige. Nachteile wurden hier schon einige aufgeführt, nur willst Du sie nicht erkennen.

Beispiele:
Hinzu kommt noch, weder Niedersachsen noch Schleswig-Holstein sind reiche Bundesländer, sondern ebenfalls hochverschuldet; die wollen auch nicht sich noch die Schulden Hamburgs bzw. Bremens aufbürden; mehr Geld gäbe es durch eine Fusion ohnehin nicht. Im Gegenteil, sie wäre fiskalisch eine Bankrotterklärung der jeweiligen betroffenen Gross-Bundesländer und würde den Steuerzahler nur etliche Milliarden kosten.

Und es ist ebenfalls ein Fakt, dass wenn die Steuern die in Bremen erwirtschaftet würden, nicht in Niedersachsen bzw. im Ausland, sondern in Bremen landen würden; Bremen auf einen Schlag wieder ein Geberland wäre.





Donn

 

AW: Bremen-Wahl 2007

LOL, sich hier beschweren weil Baden-Württemberg falsch geschrieben wurde, aber selber Rheinland-Pfalz und Schleswig-Holstein falsch schreiben. Mann, Mann.

 

AW: Bremen-Wahl 2007

Huch, ist mir gar nicht aufgefallen. Ist aber ganz schön peinlich, nicht wahr?

Donn