Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

Anzeige

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

Es ist ja unbestritten, dass die Bildqualität über Kabel und vorallem über Sat besser ist, als über DVB-T ! Aber es kostet halt nix. Und das ist der große Vorteil

 

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

Gut, dann nehme ich meine aussage oben zurück. Hier habe ich das jedenfalls mal probehalber auf einem 42" Plasma angemacht (gibt ja nur die ÖR) und das sah wirklich nicht doll aus.

 

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

In Schwerin müßten doch auch die Privaten über DVB-T aus Westdeutschland funktionieren, oder?

 

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

Mit Dachantenne aus Lübeck, ja. Aber mit weniger Aufwand gehen nur 8 ÖR aus Schwerin selbst.

 

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

So einfach wie zu analogzeiten geht das aber bei DVB-T nicht mehr. (Denn die meisten Sender die damals genutzt wurden sind still gelegt worden).
Ich kann hier ja nichtmal mit einer Zimmerantenne richtig DVB-T von SN empfangen.
Und wenn man schon eine Antenne aufbaut, kann man auch gleich Sat nehmen.

Lübeck konnte man in SN nie richtig empfangen. Hier ging nur Hoebeck, und Eutin

 

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

Wir haben hier in Siegen auch einen DVB-T Sender mitten im Zentrum stehen. Der sendet mit 20 bzw. 40 kw ! Da klappts dann auch mit der Zimmerantenne. Aber wenn man etwas weiter im Umland wohnt, brauch man zumindest schon mal eine kleine Stabantenne, die außerhalb vom Gebäude angebracht ist.

 

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

Mal wieder keine Regel ohne Ausnahme, denn vor allem bei Prosieben und Sat.1 kann ich beim bild nicht zustimmen. Das ist via DVB-T um einiges Besser als via KDG Kabel. Bei RTL trifft das durch die andere Zuführung nicht zu.

Um das mal zu verdeutlichen:
Die Bilddaten einer Serienfolge (ca. 40min) betragen:
via DVB-T: 800-925
via DVB-C: 450-550

Wie gesagt das trifft nur auf Prosieben und Sat.1 zu. Bei RTL sind die Dateigrößen zwar ähnlich, da aber dort Transrating betrieben wird, ist das bild leicht schlechter als Dvb-C.

Über SAT direkt wird das alles bestimmt viel besser sein. Hab ich nicht, kann ich nichts weiter zu sagen.

 

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

Also ich habe selten so einen blödsinn gelesen! Was denkt der Typ sich eigentlich dabei? Schaut der eigentlich selber Kabelfernsehen? Anscheind nicht, anders kann ich mir diesen Schwachsinn nicht erklären!

Die Kabelnetzbetreiber haben seit Monaten mit massiven Kundenschwund zu kämpfen! Sie wechseln entweder zu DVB- S oder DVB- T Warum wohl? Das verschweigt der gute Herr aber!

Die Kabelkunden müssen sich vorschreiben lassen, was sie empfangen dürfen und was nicht, welchen Receiver sie doch bitte verwenden sollen usw... .

Und wehe man wagt es, einen anderen Receiver zu benutzen, dann muss man gleich 5 € extra im Monat zahlen, zumindest bei UM! Oder man muss sich ein teures CL Modul kaufen! Kundenfreundlichkeit sieht anders aus!

Von HDTV will ich gar nicht erst reden! Außer Premiere HD ist im UM Netz nichts zu sehen!

Dazu kommt ein schlechter Kundenservice und überteuerte Preise! Das einzig positive ist die Bildqualität! Die ist ok! Da kommt es aber drauf an, welchen Sender man einschaltet! Die Öffis sind top, die privaten gehen so und die Pay TV Sender sind eigentlich recht mies!

Und dann "nur" 21% nutzen digitales Kabel? Das soll gut sein? Das ist erbärmlich! Das beutet, das 79 % immer noch analog schauen! Das kann doch kein Erfolg sein! Die reden sich das schön, wie die das gerade brauchen!

Da sieht man, dass das digitale Kabel nicht so richtig angenommen wird! Und digitales Kabelfernsehen gibt es ja auch nicht erst seit gestern! Da herrscht defacto stillstand! Kein Wunder, dass die Kabelnetzbetreiber jetzt lieber auf Triple Play setzen, statt auf digitales Kabel! Damit lässt sich mehr verdienen!

Schuld an diesem debakel sind alleine die Kabelnetzbetreiber, die mit ihrer Geschäftspolitik, die digitalisierung des Kabels ausbremsen!

Die Leute haben die Schnauze voll von der Gängelei und den ganzen Vorschriften! So wie ich! Ich habe auch genug von UM und bin froh, wenn ich von diesem Laden bald weg bin!

MFG
fernsehfan

 

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

Nana.

Über Sat haben Pro Sieben und Sat 1 HD eingestellt.Das finde auch schade.Es liegt auch am Sender.Wenn nix kommt passiert auch nix.

Mfg Porky1

 

AW: Breitbandkabel überholt DVB-T bei der Anzahl der Digitalhaushalte

Was ist daran schade? Die regulären Programme hochskaliert auf einem pseudo-HD Sender ausstrahlen. Für HD war die Qualität schlecht und zudem meist in 4:3. Was soll dieser Blödsinn? Ich bin ganz froh das sie diesen Murks abgeschaltet haben.

Das war doch nur eine Alibi-Aktion. Seht her, wir haben es versucht, es wird aber nicht angenommen.