Bravo ORF !! Wo bleiben ARD und ZDF ??

Anzeige

AW: Bravo ORF !! Wo bleiben ARD und ZDF ??

Zumindest der letzte war auf RTL.

Ich habe es schließlich geschrieben, dass es nur an den Filmen selbst liegt.

Dann korrigiere ich mich zu:

Und bei Filmen in RTL kann man mehr sehen, beim selben Film auf DVD oder Premiere oder ORF1 sieht man dank 16:9 weniger.

 

AW: Bravo ORF !! Wo bleiben ARD und ZDF ??

Interessant, das könnten die doch auf die Homepage schreiben

 

AW: Bravo ORF !! Wo bleiben ARD und ZDF ??

Ja, das weicht zugegebenermaßen stark vom Thema ab. Auf 18°W gab es den TV-SAT, der so stark war, das ich ihn mit einer rechteckigen Flachantenne (etwa 2 Postkarten) hinter der Fensterscheibe empfangen habe. 4 D2Mac-Programme belegten aber so viel Bandbreite, dass damit dieser Satellit schon ausgelastet war.
Es stimmt,dass da auch die Italiener einen ersten D2Mac-Kanal testeten. Supervision gab es dann erst etwas später bei der France Telekom auf 8°W.
Übrigens der Nokia-Beistell-D2Mac-Dekoder steht bei mir auch noch rum. Der hat aber leider das D2Mac nur auf Pal runtergerechnet ausgegeben. Echtes D2Mac lieferte mir damals mein erster 16:9-TV von Loewe. Die Firma Loewe wäre damit beinahe bankrott gegangen, denn außer Scholli und noch ein paar Verrrückten, kaufte diese Kiste damals niemand. Dieses System war überhaupt nicht kompatibel nach unten und konnte von keinem anderen TV empfangen werden. Aber es war eine Technik mit der auch schon HDTV-Material ausgestrahlt wurde.
Entschuldigung ! Noch mal zurück zu einer meiner Ausgangsfragen:
Ist auf 16:9 angepasstes 4:3-Material noch dokumentarisch ?
Schließlich kann man durch Beschneiden aus einer Wahrheit sogar eine Lüge machen !

 

AW: Bravo ORF !! Wo bleiben ARD und ZDF ??

Das Format war mir nicht bekannt, jedoch stimme ich Dir zu, das es mit der Bildkomposition schwierig wird. Der Kameramann / Regiesseur entscheiden ja was das Bild zeigen soll, wobei das gewollte Format berücksichtigt wird. Bei allen Änderungen wird damit zum einen geändert, zum anderen kann es effekte haben, das z.B. Tonarme zu sehen sind.

Das kann sollte sehr deutlich unterstrichen werden, da dies selten der Fall. Das für und wieder von Open Mate kann man ohne ende diskutieren, zumindest hat keine mir bekannte Diskussion zu einem Ergebniss geführt .
Ansonsten wird solch ein Verfahren imho recht selten verwendet.

whitman

whitman

 

AW: Bravo ORF !! Wo bleiben ARD und ZDF ??

in meinem bekanntenkreis hat niemand einen 16:9 fernseher, im gegenteil, die geräte vieler haushalte sind zum teil älter als 10-15 jahre (habe einmal im zuge einer dvd-produktion eine umfrage gemacht). ich bin auch der meinung, dass es bei hervorragenden dokumentationen nicht darauf ankommt, sie im letzten hi-tech-verfahren zu produzieren bzw auszustrahlen, denn der publikumsanteil, der diese technischen rafinessen dann auch genießen kann, ist mehr als gering. es kommt auf den inhalt an, und wenn ich mir die österreich-doku auf einem 20 jahre alten fernseher ohne jeglichen schnickschnack ansehe, wirkt sie genau so toll....

 

AW: Bravo ORF !! Wo bleiben ARD und ZDF ??

Hallo Scholli,

ich antworte Dir gerne noch einmal explizit auf Deine Frage:

Es muss nicht jede Formatänderung von 4:3-Material zu einer Verfälschung und damit auch zu einer Lüge führen. Aber es ist ja nicht zwingend notwendig, es einzusetzen. Auch wenn Einige meinen, sie hätten Anspruch auf einen immer ausgefülltengefüllten Bildschirm.

Gruß Rainer

Ich kanns nicht lassen, hier ist auch eine interessante Seite, leider aber auf Englisch:

http://www.digieffects.com/frames/transferfilmtovideo/filmtovideo.html#VideoSuper35