Braucht Premiere Konkurenz?

Anzeige

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

USA ist ein komplett anderes System, das nicht - wie hier - von den Inhalteanbietern, sondern den Verbreitern (Kabelnetzbetreibern, Satellitenanbietern) dominiert wird.
Zumindest bisher, mal sehen, wie sich das nun entwickelt, da ja NewsCorp DirecTV gekauft hat und auch manche Kabelnetzbetreiber (z.B. Comcast, Time Warner) auch zugleich Inhalteanbieter geworden sind. Mal schauen, ob die FCC das in den Griff bekommt.

 

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

Ich glaube auch, daß ein zweiter Anbieter nicht schaden würde. Er mußte aber erheblich kundenfreundlicher werden. Ob dadurch das Premiere-Programm besser werden würde, bezweifle ich aber. Zu wenig Kino-Fachleute bei dieser Firma.

 

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

Das DPC könnte die Konkurrenz zu Premiere werden,weil,als ASTRA das DPC aufgekauft hat und es zum PayTV-Anbieter ausbauen will.Also siehts bald hier so aus:

Premiere:Über Kabel und Sat
Kabel Digital/KabelVision usw.:Über Kabel
DPC:Über Sat

...somit hätte Premiere dann 2 Konkurrenten(Kabelpakete von verschiedenen Betreibern zähle ich zu einem zusammen)

 

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

PayTV-Anbieter? DPC ist nichts weiter als eine Ansammlung von Technik und den entsprechenden Mitarbeitern. Davon abgesehen hält Premiere nach dem Verkauf weiterhin 24,8 % an DPC.

 

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

Aber nur in einem Tarif mit hohen Grundgebühren...

 

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

von 10€ bis 60€
________________
Sat 125 cm motor SG 2100
90 cm 19.2+13
D-box1 DVB 2000
Xtreme 520
Force 1144S
http://www.lyngsat.com
Grüsse
D-box1

 

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

Hmm Konkurenz ja aber keinen zweiten Anbieter.
Ich bin eher dafür das die Channels unter dem Dach von Premiere Konkurieren.
Das heisst, dass die einzelnen Betreiber der Kanäle dem Premiere Leuts auf die Finger hauhen sollten, so dass der Kundenservice besser wird, oder wenn Ihnen die Werbung nicht passt, dort mit dem Verantwortlichen Reden. So haben alle was von.

Wenn MGM oder Beate Use sagen, wir wollen das Ihr für uns besseren Service liefert, unseren Kunden besser Bedient oder mehr Service leisten sollt, so kann es doch auch gehen. Was hat aber MGM davon wenn es einen anderen Pay TV Anbieter gibt in Deutschland? Nix.

Weniger Kunden heisst weniger Geld und auf beiden kann MGM nicht laufen.
Da e saber kaum mehr Kunden werden, bleibt dann einer auf der Strecke.
Klar, der kann das selbe in Grün mit besseren Kundenservice und besser Technik ohne Rukler. Nur was hat er davon? Nix. Hat er die Buli? Nee. Hat er die Filmpakete aus den USA? Nee Hat er die Dokus aus dem Hause Discovery? nee.

Also was bringt dem neuen Anbieter das ausser Millionen von Anlaufkosten?
Nix.

Kommt ein neuer und kauft die Buli Rechte auf... treiben sich Premiere und der neue wieder gegenseitig Hoch. Die Rasenversager bekommen wieder mehr Geld und Uli H. kann wieder mehr Spieler den anderen abkaufen toll.

Und wie will Premiere oder der neue Anbieter die teuren Bulirechte weider rein holen?
Klar, Beide haben ja Konkurenz und können das Paket billiger machen. Nur der der die Buli hat brauch das nicht und der der die Buli nicht hat... kanns nicht da er eh bald keine Kunden mehr hat.

Genauso läuft das mit dem Film Paketen. Beide schaukeln sich hoch und rums beide Ünberschuldet und nur den Filmstudios im Amiland hat es was gebracht. Der Kunde wird für das Filmpaket auf 1-7 nicht mehr Zahlen als heute wobei der Preiss eh schon mit 18 Euro überteuer ist. 12 wären hier besser.

Im übrigen haben wir das schon mal gehabt und mit ein bissel mehr pech hätte es Premiere gar nicht mehr gegeben. Die Buli wäre Pleite und NBA gebe es auf dem DSF in Sparhappen.

Service hin ode rher und wegen den Ruklern muss mal wieder was passieren aber noch ein Anbieter kann sich niemand wünschen.

 

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

Da munkelt man aber auch steckten ganz andere Methoden hinter die zum Untergang führten....

 

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

Zu 1. Das ist nicht bewiesen, da du nicht weißt, welche Rechte jeweils ein Anbieter erwerben würde. Mal angenommen, es startet ein Anbieter mit einem Musikkanal, Filmklassikern oder Sportkanälen mit Leichtathletik, Schwimmen etc. - kein Problem oder?
zu 2. Ist ja auch jetzt schon der Fall gewesen, da nur schon die Androhung eines neuen Konkurrenten (Saban) die Preise hoch trieb. Also bereits Fakt.
zu 3. Ebenfalls nicht bewiesen, sogar unwahrscheinlich, da ein neuer Anbieter sinnvollerweise das gleiche System nutzen würde. Über kurz oder lang würden sich wieder mehr Reciever mit 2 oder mehreren CI-Schächten etablieren. In deinen Briefkasten würde ja auch mehr als eine Zeitschrift hineinpassen, oder?

 

AW: Braucht Premiere Konkurenz?

Wieso klappt es in Frankreich mit bis zu 4 PayTvs?
Wieso gehen bei denen die Lizenzen nicht in die Höhe?
Wieso bekommt man dort ein zweites PayTv günstig dazu? Zum Beispiel AB Sat zu C+, AB Sat zu TPS,TPS zu C+.
Wieso kennen einige keine CI Receiver mit bis zu 3 Verschlüsselungen?
Wieso sind an den hohen Schulten/Ausgaben und Pleiten in den meisten Fällen die Fußballrechte Schuld?
Wieso kann Premiere nicht ohne Konkurrenz gut sein? Andere können das doch auch.
Fragen über Fragen.