Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Anzeige

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Wir kaufen doch schon Strom aus Polen und Tschechien. Also sind die Leitungen ja wohl schon da.
Nennt sich Europäischer Stromverbund.

Europäisches Verbundsystem

 

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Sehr gut! Dann grab schon mal hinter Deinem Haus ein großes Loch für das Endlager!

 

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Aha, also fehlen die nur für den Windstrom?
Oder sind die die wir haben schlicht ausgelastet das nichts dazu kommen kann?
Weder Windstrom noch Atomstrom?

 

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Kannst Du deinen wirren Beitrag mal erläutern??

 

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Was verstehst du nicht?
In den Medien wird berichtet das zusätzliche Stromtrassen fehlen.
Die jetzigen sind ausgelastet und können nicht mal den Wundstrom aus den Windparks transportieren.
Atomstrom schon?
Man kann nicht einfach Innerdeutsche AKWs abschalten und ins Ausland verlegen ohne zusätzliche Trassen.
Jetzt klar?

 

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Wir definitiv nicht, aber leider denken genug Leute auf der Welt, dass sie welche brauchen. Gerade vor einem Monat wollte Obama noch einen auf grüne Revolution machen und nun wird das erste AKW seit 1978 genehmigt. Passt irgendwie nicht ganz zusammen und das im Wahljahr.

 

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Sind sie das? Atomkraftwerke sind billige Stromlieferanten für die Industrie, auf Kosten der Bürger, mehr nicht! Wenn du bei der Effizienz und den Kosten die Entsorgung des Atommülls mit einrechnest, dann sieht die Sache schon anders aus.

Atomstrom ist nur deswegen billig, weil der Staat, und somit der Steuerzahler, sowohl das Risiko trägt, als auch die Entsorgung des Atommülls bezahlt. Würde ein Atomkraftwerksbetreiber verpflichtet, sich gegen Schäden in der Höhe zu versichern wie sie auftreten können, und müsste er ausserdem die Entsorung der Abfälle komplett finanzieren, dann wäre Atomstrom teurer als alle Alternativen!
Atomkraftwerke sind ein Subbventionsmodell für die Industrie die billigen Strom möchte. Von daher kann ich jeden verstehen der dieses wünscht, und deswegen Atomkraftwerke fordert.
Aber wer sich als normaler Steuerzahler über Atomkraftwerke freut, der hat schlicht die Zusammenhänge nicht verstanden. Atomstrom ist nicht billig! Und durch mehr Atomkraftwerke wird der Strom für die Bürger nicht billiger! Sie zahlen die Differenz später mit ihren Steuern, so wie jetzt, wenn die Asse saniert wird.

 

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Wozu man noch sagen muss das auch keine Versicherung der Welt auch nur ein AKW versichern würde.

 

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Au Backe, ist doch logisch warum. Es gibt zu wenig AKWs lohnt sich nicht.

 

AW: Brauchen wir neue Atomreaktoren: Ja o. Nein?

Doch natürlich, das ist eine ganz einfache Rechnung. Schadenssumme durch Eintrittswahrscheinlichkeit gleich Beitrag. Wenn du sagst, der Schadensfall kostet dich 10 Billionen Euro und tritt alle 100 Jahre auf, dann kostet das 100 Milliarden pro Jahr. Ist ganz einfach... Das schlägst du dann auf den Strompreis auf, und Ups...!
Schon lohnt es sich nicht mehr...