Brauchen wir einen öffentlich-rechtlichen Newskanal?

Anzeige

Wie sollen sie das, wo die AfD nirgendwo in der Regierung sitzt?

Statt hier immer auf eine real unbedeutende Partei herumzuhacken sollte man sich mal lieber mit den realen Verflechtungen und Verfehlungen der regierenden Parteien beschäftigen. Aber das ganze hat halt System und eignet sich gut um von den eigenen Fehlern abzulenken.

 

Ganz einfach, beispielsweise über den MDR-Rundfunkrat, in dem sie vertreten ist. Bei der Deutschen Welle, dem einzigen echten Staatsfernsehen Deutschlands, hat sie versucht, Kontrolle zu bekommen. Naja, dem russischen Staat als AfD-Geldgeber helfen ja Versuche des Eingriffs in die Pressefreiheit.

Auch wenn sich wieder ein mangelndes Demokratieverstädnis zeigt: Die Opposition hat eine wichtige Rolle in einer Demokratie, die AfD nimmt sie halt nicht wahr und verwendet ihre Redezeit für irgendwelchen inhaltlosen und unkonstruktiven Schwachsinn. Das Wählen der AfD signalisiert doch nur eines: Selbst mit entsetzlich dummen und durch Spendenaffären belasteten Politikern, die das Grundgesetz nicht verstanden haben, kann man beim faktenresisten, intellektuellen Bodensatz der "Doitschen" Stimmen gewinnen.

Welche Verfehlungen von Union und SPD wurden denn von ARD und ZDF nicht berichtet? Die CDU-Spendenaffäre beispielsweise ja schon und ich war schon damals für Beugehaft für Kohl.

 

Euronews, CNN, Sky News, Al Jazeera und RT haben nun mal keinen deutschen Schwerpunkt. Und nicht allen von diesen Sendern wollte ich zu 100 Prozent trauen.

Mit Dokumentationen werde ich auch außerhalb von n-tv und N24 sehr gut bedient. Dafür brauche ich sie nicht. Sie könnten sich als ganz und gar ihrer Kernaufgabe widmen. Das wollen sie aber nicht.

Dann muss ein Anderer in die Bresche springen. Ja, es wird Zeit, dass dafür ein Programmauftrag formuliert wird. Das Nachrichtenstudio muss ja nicht 24/7 mit einem Menschen besetzt sein, aber ist gibt gute Möglichkeiten, durchgängig Nachrichen zu senden. Irgendwelche Videos auf Abruf sind auch keine Lösung.

 

@DVB-T-H
Diese AfD muss eine faszinierende Wirkung auf dich haben.
Solche Ergüsse und diese Unmenge Aufmerksamkeit ist in diesem Thread absolut nicht angebracht.
Kannst du dich nicht im Politik Forum mit der AfD und deren Anhängern "rumprügeln".
Mich kotzt das ehrlich hier langsam an.

 

Mit „faszinierende Wirkung“ hast du Recht. Ich bin einfach erschrocken über die viele Dummheit und gelebtem Dunning-Krüger-Effekt in dieser Gesellschaft und dem Forum. Sie sind halt die, die das größte Problem mit Meinungsfreiheit haben und sicher hier mit von Russland bezahlten Kampagnen am meisten gegen einen öffentlich-rechtlicher Nachrichtenkanal antreten würden.

Zurück zum Thema: Ich bin für einen Nachrichtenkanal der ARD, da sie das größte Korrespondentennetz unterhält und ohne hin die größte Meinungsmacht hier in Deutschland hat. Sie hat als einzige das Potenzial, dort ein vernünftiges Angebot zu bieten, was eben nicht von RTL oder noch schlimmer von Axel Springer gesteuert ist.

 

Am besten wie bei B.TV mit Astro TV, Raves und nackte Frauen bestücken.

 

Das ist nichts weiter als eine dumme Unterstellung. Ist das Dein ausschließlicher Argumentationsstil? Wenn der Geist streikt, wird die AfD-Keule geschwungen. Das ist mehr als erbärmlich.

 

Die AfD ist eigentlich ein Glücksfall für die Regierenden und alle Gutmenschen, da man so endlich wieder ein Feindbild hat und jeden Kritiker mit Verweis darauf, daß das ja auch die AfD möchte (egal ob es wahr ist oder nicht), mundtot machen kann.

 

Bist Du Nobelpreisträger oder wenigstens Schachweltmeister? Machs mal ne Nummer kleiner. Von Klugheit Deiner Art möchte ich nicht beglückt werden. Argumentativ steckst Du im Kalten Krieg der 40ger, 50ger Jahre. Hat bei Dir der Bolschewik immer noch das Messer im Maul?

Statt auf Argumente einzugehen, oder sie eben auch zu ignorieren, versuchst Du permanent, Deine Gesprächspartner herabzuwürdigen und Ihnen intellektuelle Defizite zu unterstellen. Du schwafelst von Meinungsfreiheit und versuchst permanent, gerade selbige zu kanalisieren, also einzuschränken. Armselig.

 

Wenn es zumindest Argumente geben würde, aber diese sehe ich nicht. Gezielte Nachfragen bleiben ja auch generell unbeantwortet. Glanzlicht dieser Woche, zu dem wir euch gerne natürlich auch vor allem in Politikforum äußern könnte, ist ja das folgende:

Aber ja: es lag an Herrn Lanz und am Staatsfernsehen, dass das Recht auf Dummheit, was für euch wahrscheinlich ein Teil der Meinungsfreiheit ist, von Herrn Reil eingeschränkt wurde.

Aber das führt doch wieder vom Thema ab, wobei eine wesentliche Aufgabe der Medien in der Demokratie die Kontrolle der Politik ist, also auch der Hinweis darauf, dass hier ein gescheiterter Kommunalpolitiker der SPD ein Spitzenkandidat der AfD wird. Das kann sowohl die ARD als auch das ZDF leisten – jedenfalls so lange, wie sie kein Staatsfernsehen sind.