BR: Belästigungsvorwürfe von Ex-Studioleiterin

Anzeige

Das was Du gerade so intensiv mit dieser Aussage eine weiblichen Person auch machst.

Warum bringt sie das denn erst vor, wenn sie ihren Vertrag nicht verlängert bekommt ?
Als seriöse Frau würde ich sofort und unmittelbar solch Belästigungen zur Anzeige bringen.
Im Nachhinein ist das einfach unglaubwürdig und unseriös.
Sie war doch Cheffin, ihr hätte doch nichts passieren können wenn sie sowas zur Anzeige gebracht hätte.

 

Das was Du gerade so intensiv mit dieser Aussage eine weiblichen Person auch machst.

Warum bringt sie das denn erst vor wenn sie ihren Vertrag nicht verlängert bekommt ?
Als seriöse Frau würde ich sofort und unmittelbar solch Belästigungen zur Anzeige bringen.
Im Nachhinein ist das einfach unglaubwürdig und unseriös.
Sie war doch Cheffin, ihr hätte doch nichts passieren können wenn sie sowas zur Anzeige gebracht hätte.

 

Ich möchte gerne wissen, was da genau als "verbale sexuelle Belästigung" vorgefallen sein soll.
Hier muss Transparenz geschaffen werden. Sonst wird sich Mann und Frau noch weiter von einander entfernen als es in extra-3-Videos schon demonstriert wird.
Diese Machtspielchen nach amerikanischen Regeln (mehr sehe ich aktuell nicht) sind einfach nur lächerlich.
Es ist ja immer so, das wenn jemand entmachtet wird, zieht der Sog gerne noch paar weitere Opfer mit runter.

 

Nö mache ich nicht. Ich versuche es so neutral wie möglich zu sehen. Solange nichts bewiesen ist und keine Ermittlungen durchgeführt wurden, könnten beide Mist labern. Als seriöse Frau. Was für ein Geschwätzt... Die meisten "seriösen" Frauen haben aber Angst vor den Konsequenzen, gerade dass Ihnen nicht geglaubt wird oder ihre Jobs verlieren. Soviel zum Thema Chefin, ihr Vertrag wurde nicht verlängert. Vielleicht hat sie ja jetzt nichts mehr zu verlieren. Es gibt immer 2 Seiten der Medaille.

 

Warum hat sie die Belästigung nicht sofort gemeldet sondern erst jetzt nach dem ihr Vertrag nicht verlängert wird?

 

Siehe Beitrag 11
Diese da schon gestellte Frage wurde bisher nicht beantwortet.

 

Natürlich ist es "ausgerechnet" Ilse Aigner. Und sie wurde das ausgerechnet am 5. November 2018 - jenem Tag, an dem sie Präsidentin des Bayerischen Landtags wurde. Sie hat es sich aber im Übrigen nicht selbst ausgesucht (auch wenn sie evtl. nichts dagegen hat). Der Grund: Das Bayerische Rundfunkgesetz schreibt vor, dass der Präsident/die Präsidentin des Bayerischen Landtags dem Verwaltungsrat angehört. Artikel 9, Abs. 1:

Abs. 2 regelt, dass der Landtagspräsident (bzw. die Präsidentin) auch dem Verwaltungsrat vorsitzt. Für die fünf weiteren Mitglieder gibt es in Artikel 5a Regelungen, die eine Ferne zur Politik sicherstellen sollen. Dazu gehört, dass Politiker erst 18 Monate nach Ausscheiden aus (u.a.) Landesparlamenten, Bundestag, Europaparlament, EU-Kommission oder Vorstand einer politischen Partei dem Verwaltungsrat angehören können.

 

Wie soll ich denn diese Frage beantworten? Darum meinte ich doch, dass das Untersucht gehört und fertig. Es gibt viele schwarze Schafe, aber auch eine weitaus höhere Dunkelziffer von Frauen, die sich aus Angst oder welchen Gründen auch immer nicht trauen. So und weil sie jetzt in einer höheren Position ist (war), ist sie definitiv eine Lügnerin?

 

Hier werdenAussagen verdreht, daß sich die Balken biegen, also wie ich schon einmal sagte das ist definitiv ein anderes Niveau.

 

Ich misstraue diesen Regeln. In Theorie sollen sie tatsächlich die Politikferne gewährleisten, in der Praxis können sie so nutzlos sein wie das Amen in der Kirche. Siehe das ZDF.