Brüssel stoppt 5G-Testphase aufgrund gesundheitlicher Bedenken

Anzeige

Ich hatte hier im Industriegebiet mal mit "Mikrowellentechnikern" zu tun. Die sahen das alles relativ locker. Da wird mal eben an einem offenen 100 KW Magnetron etwas nachgemessen, im Umkreis von 1-2 Kilometern brechen alle Handyverbindungen zusammen, es gibt später lustige Gespräche mit der Bundesnetzagentur, aber die "Techniker" finden das alles normal, und in ihrem Heimatland passiert da auch nichts. So schädlich kann Handystrahlung also nicht sein, wenn manche "Techniker" sich ständig hohen Leistungen aussetzen.
Ganz nebenbei haben wir auf der Arbeit hochempfindliche Messgeräte für "Mikrowellenstrahlung". Unsere Anlagen werden regelmäßig auf Dichtigkeit geprüft, aber wehe ich nehme so ein Messgerät mal mit nach Hause in die Küche. Meine alte Mikrowelle (in Gebrauch von 1992 bis 2018) übertraf am Ende locker die Grenzwerte die der Arbeitsschutz vorgibt. Meine neue ist da natürlich besser. Aber wer misst das bei sich zuhause schon nach?

 

Und was ist mit einer roten Ampel? Es gibt doch das klassische Beispiel von der Baustellenampel auf einer Landstrasse. Die hatte einen defekten Bewegungssensor, und zeigte in einer Fahrtrichtung immer rot, wurde nie grün. Wie lange musst du da warten, bis du bei rot fährst? Ein wenig Denken sollte da schon erlaubt sein, zumindest wenn du einen technischen Defekt vermutest.

 

Bei einem Sturm wird sich der Wind sicherlich dann auch an das Verkehrsschild 70 km/h halten und die Windgeschwindigkeit drosseln. ;-)

 

Nach dem Buchstaben der Vorschriften muss man da endlos stehen bleiben, oder umkehren und einen Umweg fahren...

Wenn man an die falschen Polizisten gerät, bekommt man trotzdem ein Ticket wegen Rotlichtverstoss. wenn man die Nase vollhat, und einfach fährt ...

War aber auch eher witzig gemeint ...

 

Wenn er als Kraftfahrzeug zugelassen ist ...

 

Und übertrag' mal genau die Antwort auf das eigentliche Problem. Glaubst du ernsthaft, dass eine deutsche oder belgische Straßenbahngesellschaft könne es sich erlauben gegen Vorschriften zu verstoßen? Den eigentlichen Denkfehler hast du aber immer noch nicht gefunden. ;-)

 

Auch die höhere Strahlungsleistungsdichte bei geringem Abstand ändert nichts daran, dass die Strahlung, da zu langwellig, einfach nicht genug Energie hat, um auf "direktem" Wege Moleküle aufzubrechen, also Atombindungen zu "knacken".

Wir sind hier bei derzeit ca. 3 GHz. UKW mit 100 MHz hat 3 m Wellenlänge, 1 GHz hat also 30 cm Wellenlänge, 3 GHz hat 10 cm Wellenlänge. Von welcher Strahlung wissen wir, dass sie das Potential hat, Atombindungen zu "knacken"? Richtig: UV-Strahlung, deshalb gibt es dann "Sonnenbrand", wenn denaturierte (abgestorbene) Zellen in der Haut durch eine Entzündungsreaktion abgestoßen werden. UV-Strahlung liegt bei einer Wellenlänge von kleiner 380 nm. Da sind wir bei 790 THz! Mit weniger funktioniert das nicht. Sichtbares Licht längerwellig als "Blau" schadet nicht.

Was trotzdem funktioniert: Absorption und dadurch Aufheizen des Gewebes bis in Temperaturen, die es denaturiert. Dafür gibt es den SAR-Wert und so weit kommt es auch bei dessen Ausreizung nie, nie, nie. Und das wissen wir auch alle - oder hat jemand schonmal Brandblasen am Ohr vom Telefonieren bekommen?

Damit sind die aus physikalischer Sicht in Frage kommenden Punkte geklärt.

Ungeklärt ist für mich weiterhin, was auf biochemischer Ebene dennoch eventuell passieren kann, denn es gibt ja Studien, die trotz der eigentlich vorhandenen physikalischen Klarheit von Beeinträchtigungen auf unterschiedlichsten Gebieten berichten. Da ich der Seriösität keiner Studie glaube, die ich nicht selbst gefälscht habe, ... ;-)

Im Ernst: die Jahre der inzwischen unvermeidlichen Dauerexposition werden es ans Licht bringen. Es wird wenigstens nachfolgenden Generationen helfen.

Eher kann man 5 G in den Frequenzbereichen bei 3 GHz noch mit WLAN vergleichen, das man (z.B. am Laptop) im Nahfeld vor sich hat.

Nicht nur da. "Gefühl" ist bei Technik und bei Statistik oft voll daneben. Sonst gäbe es auch keine lottospielenden Raucher. Wer Lotto spielt, hofft auf das Eintreten eines sehr gering wahrscheinlichen Ereignisses. Wer raucht, hofft auf das Nicht-Eintreten eines nachgewiesenermaßen viel höher wahrscheinlichen Ereignisses.

Tschernobyl?

 

Ich glaube da gab es ein Gerichtsurteil nach dem man das nicht muss. Bei dem Beispiel war die komplette Baustelle und der Gegenverkehr einsehbar, so konnte man nach einer gewissen Zeit davon ausgehen dass ein technischer Defekt vorlag. Wenn immer wieder Einzelfahrzeuge der anderen Seite nach kurzer Wartezeit grün bekommen, während du stehst und stehst und nichts passiert, und du zudem sehen kannst wann alles frei ist, dann darfst du irgendwann auch fahren.

 

Theoretisch ein EU Land, aber da unten am Vulkan nimmt man manches nicht so genau...

 

Ein wunderschönes Paradoxon! Muss ich mir merken.