Borussia Dortmund -2-

Anzeige

AW: Borussia Dortmund -2-

was anderes fällt einem bei dir halt einfach nicht ein

 

AW: Borussia Dortmund -2-

Dich kann man gar nicht beleidigen. Selbst ich nicht.

 

AW: Borussia Dortmund -2-

Cro Cop was ist eigentlich dein Sinn hier im Forum? Über alles und jeden zu lästern?

 

AW: Borussia Dortmund -2-

Vor allem ohne jeden Treffer, seine Schüsse gehen ja allesamt daneben.

 

AW: Borussia Dortmund -2-

Wirkt ja fast so als wenn er sein eigenes Gezocke bei FIFA auf der Playstation hier meint kommentieren zu müssen

 

AW: Borussia Dortmund -2-

Nun kommen wir alle mal wieder runter,was soll das ganze nun hier !?

 

AW: Borussia Dortmund -2-

Und selbst da alle Spiele mit Bayern zu verlieren, will schon was heißen...

 

AW: Borussia Dortmund -2-

Das fragst du besser Cro Cop, ansonsten kann dir das keiner so wirklich beantworten.

 

AW: Borussia Dortmund -2-

Natürlich kommt nach so einer Fehlentscheidung wie gestern wieder der Ruf „Videobeweis“. Ich bin zurzeit noch strikt dagegen weil mindestens zwei ganz wichtige Fragen noch zu klären sind:
1. Welche Szenen werden überprüft? Nur direkte Torszenen? Platzverweise? Wo zieht man die Grenze, damit der Spielfluss nicht noch mehr gestört wird?
2. Welche Konsequenzen hat ein positiver Videobeweis?

Mit Beispielen, will ich die Problematik hinter den Fragen verdeutlichen.
Ein unberechtigter Freistoß im Niemandsland des Mittelfelds führt in direkter Folge, Nachschuss nach schwachem Klärungsversuch, zu einem Tor. Nimmt man dann den eigentlich harmlosen Freistoß und damit das Tor zurück?
Ein Spieler kassiert eine komplett berechtigte Gelbe Karte. Dummerweise hatte er 15 Minuten eher, eine absolut unberechtigte Gelbe kassiert und bekommt also Gelb-Rot. Was macht man dann?
Schmelzer hätte gestern wirklich den Ball ganz leicht mit der Hand gespielt, Stark sieht es nicht und der BVB fährt einen schnellen Konter. Pfeift man den BVB zurück und prüft das Video? Was passiert, wenn das Video kein klares Ergebnis liefert?
Ein Stürmer wird steil angespielt, geht alleine auf den Torhüter zu und wird zu Unrecht aufgrund von Abseits zurück gepfiffen. Was macht man? Elfmeter? Penalty wie im Eishockey? Die exakte Spielsituation lässt sich ja nicht mehr nachstellen, wie es zum Beispiel im Football kein Problem darstellt.

Dazu kommt noch die Frage welche Wettbewerbe „Videoüberwacht“ werden? Irgendwie muss man ja die Kosten in Grenzen halten. 1. und 2. BuLi sind sicher kein Problem. Bei der 3. Liga und darunter wird es dann schon deutlich enger. Wie rechtfertigt man sich dann, wenn Auf- oder Abstieg in den unteren Ligen durch klare Fehlentscheidungen beeinflusst werden? DFB-Pokal, Cl und EL sowie WM und EM sind sicherlich auch kein Problem. Was ist aber mit der Vielzahl an Qualifikationsspielen?

Ich weiß jetzt nicht, wie es in unterklassigen „Randsportarten“ wie Eishockey, Tennis, Rugby … gehandhabt wird. In allen Fällen sind aber die öffentliche Wahrnehmung, das Prestige und natürlich das Geld und damit die Auswirkungen von Fehlentscheidungen bzw. Videobeweisen nicht zu Vergleichen mit Fußball, selbst nicht mit der Regionalliga.

Insgesamt scheint mir der Videobeweis mehr Probleme zu bereiten, als er lösen kann.

 

AW: Borussia Dortmund -2-

AZ-Meinung: Stark reagiert

Ganz unrecht hat er damit nicht! Aber das ist ein generelles Problem und kein Dortmund-spezifisches!