Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

Anzeige

Hallo Leute,

meine Frau hat mir eindeutige Richtlinien für
den SAT-Receiver im Wohzimmer gegeben.
Erste und wichtigste Richtlinien "keine Bootverzögerung"
oder wie sie es sagt, "das Ding einschalten und da!"

Jetzt stellt sich für mich natürlich die Frage, wie man
diese Mond-Anforderung gerecht wird. Dass man hier mit
den Standby-Modi schummeln muss ist mir klar,
nur welcher Receiver braucht bei maximal 5 Sec Bootzeit
am wenigsten Strom?

Was benötigt z.B. meine Dbox im Standby Modus?
(Ihr wisst schon, der Modus indem nur das Fernsehsignal
nicht ausgegeben wird )

Also, welche Receiver empfehlt Ihr mir?
Wie gut ist die Dreambox auf diesem Feld?

Gruß und Danke im Voraus,

Günter

 

AW: Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

fast exakt genausoviel als wäre sie eingeschaltet.
Die Dreambox muss auch booten. (wie lange weis ich nicht, aber ich schätze das wird auch 20-30sek dauern)
Receiver ohne Bootzeit sind mir nicht bekannt. Es sei denn sie "Schummeln" und sind im Standy schon betriebsbereit. (und verbrauchen damit nur unnötig viel Strom)
Gruß Gorcon

 

AW: Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

Die Dreambox schaltet im Standby den Tuner ab. Es werden nicht benoetigte Teile des Controllers (Videocontroller, -ausgang, Audio) abgeschaltet, die HDD bekommt den Spin-Down-Befehl.
Ausserdem hat die CPU weitere Moeglichkeiten, Strom zu sparen.

Die Dreambox hat laut Energiekostenmessgeraet einen Stromverbrauch von 11W im Standby, 39W angeschaltet mit HDD, 3W im Deep-Sleep-Mode.

Es gibt keinen Digitalreceiver, der in weniger als 10 sek. bootet. Das ist anders nicht moeglich.

 

AW: Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

Welcher "normale" Digitalreceiver braucht denn lange zum Starten?
Beim Technisat Cam1 hats wenn ich mich recht erinnere nur ein paar s gedauert bis das Bild da war. Beim TF 4000 hat es schon wesentlich länger gedauert, aber da sind es auch "nur" ca. 15s.

 

AW: Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

Eben fast jeder.

3x darfst Du raten warum. Weilder Receiver genauso bootet nur wird er immer im Standby gehalten. Zieh mal den Netzstecker raus und steck in wieder rein dann wirsd Du die "wahre" Bootzeit sehen.
Ein Reciver funktioniert nun mal wie ein PC und da wird fast immer der Flashinhalt in den RAM gespielt weil dieser schneller ist und langlebiger.
Ein Receiver der allesim RAM macht hällt nicht lange.

 

AW: Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

Wenn Du wegen Deiner Frau schon ans Standby-Mogeln denkst, um die Bootzeit zu verkürzen, warum dann nicht auch beim Standby-Stromverbrauch mogeln (Wattmeter verstecken)

 

AW: Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

Erkläre Ihr doch einfach, das es nötig ist mit dem booten - da es ja schließlich auch eurer Haushaltskasse zu gute kommt.

 

AW: Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

Werde ich mal probieren. Bin derzeit Kabelgeschädigt und habe hier nur ne D-Box2.

 

AW: Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

Wie lange braucht denn dein Fernseher, bis er ein Bild bringt? Meiner ist genau eine Sekunde schneller als meine dbox 1. Wie kam denn deine Frau auf das Thema? Sie hat wohl bei jemandem eine dbox2 unter BN gesehen?

 

AW: Bootzeiten vs- Stand-By Stromverbrauch

Hallo leute,

zuerst mal danke für die Antworten.

@jürgen-bremen: Was ist ein Wattmeter?
Den könnte ich daneben legen und sie würde nichts
damit anfangen....

@horst72: naja sie ist eben Kabelfernsehen gewöhnt.
Einschalten, und das 15,60€/Monat teure Schrottbild ist da.

@pagix: Die Haushaltskasse entspricht meinem Konto
das Argument zieht also nicht

Im Prinzip geben Eure Antworten mein Verständnis wieder,
d.h. die Frage ist nur, wer am Besten beschummelt.
Meine DBox2 Neutrino braucht zum booten ca. 20-30 sec und
beim Schummel-Stand-By unter 2-3 sec.

Bin gespannt, ob noch weitere Meldungen über gute
"Betrüger" unter den Receivern kommen.

Gruß,

Günter