Boom bei digitalen Bilderrahmen

Anzeige

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

da haste natürlich recht, borg2, ich war nur enttäuscht, das es nicht unterschiedliche formate gibt. ein A4 format wäre doch auch nicht schlecht.. ich mein, die kameras machen 24 megapixel, die müssen ja irgendwohin! eine wechsel-fototapete wär doch auch noch ne idee!
(ist in der entwicklung, glaub ich, bei philips, led solls möglich machen. da bin ich echt gespannt)

 

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

Ja, Philips ist ja federführend bei der Nötigung mit Energiesparlampen - jetzt müssen die natürlich sehen, daß sie die knapp 2 % an eingespartem Strom wieder woanders verschwenden können. Boykottiert diesen Saftladen!

 

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

wie bei der abwrackprämie.. wir tun was total gutes gegen die klimakatastrophe, aber eigentlich füttern wir nur eine groß-industrie. isn unding. die arme glühbirne übern jordan gehen zu lassen, und damit die leute zum neukauf zwingen. tja.
zur verteidigung der "energiesparlampe" ich nutz die dinger schon ewig, 15 jahre, bisher ist noch keine kaputt gegangen.

 

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

wie siehts aufm klo aus, wenn die dinger nur kurz an sind?

 

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

Ich kenne die Dokus und kenne auch die Bilanz der ESL seit etwa 5 Jahren, seitdem ich mit der Thematik richtig zu tun haben.

Fakt ist aber, dass es auch eine ganze Menge mehr als die ESL zur alternative der normalen Glühlampe gibt. Nur wird das anscheinend ignoriert.

Ich frag mich eigentlich immer wieder, wie die Australier seit Jahren ohne Glühlampe leben können.

Wenn du allerdings den Bericht meinst den ich gesehen habe, fehlten in dem Test leider irgendwie ganzen Markenfirmen...

Die Halogenlampe bleibt übrigens auch 2012 immer noch eine alternative. Die EU hat nämlich nur die Halogenlampen mit der Energieklasse D verboten. Die meisten, gerade die Niedervolt Lampen sind aber Energieklasse C. Auch fangen immer mehr Hersteller an die Halogenlampen die man als Glühlampen alternative nehmen kann auf C umzustellen. So z.B: Osram OSRAM|Professionals|Allgemeinbeleuchtung|Halogenlampen|Produktübersicht|Hochvolt|HALOGEN ENERGY SAVER|index . Sie bleibt also immer noch eine Alternative. Folglich ist man nicht auf die ESL angewiesen, genauso wenig wie auf die alte Glühlampe.

 

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

ja da steht ne kerze! nee, ne 20 watt funzel. flur auch.

 

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

Dann solltest Du die mal der Deutschen Stiftung für den Umweltschutz mitteilen, denn die sind auch noch auf der Suche nach einer Bilanz. Es gibt nämlich keine!

In der Sendung wurde aber schon aufgezeigt, wieviel zusätzliche Ressourcen für die Herstellung, den Transport (von China), den Abtransport (600 km LKW-Fahrt bis zum Entsorgungsplatz) und die "Entsorgung" benötigt wird. Von den falschen Herstellerangaben bzgl. Energieeffizienz und Lebensdauer mal ganz zu schweigen.

Da gibt es aber anscheinend keine matten Ausführungen.

Daß matte Glühlampen zuerst verboten wurden, ist eh der größte Schwachsinn, da diese bei gleichem Verbrauch auch die gleiche Lichtleistung wie klare Glühlampen besitzen.

 

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

Was mit Bilanz gemeint war, müsstest du doch eigentlich wissen.

Hattest du doch selbst geschrieben "
Die Ökobilanz der sogenannten Energiesparlampe ist gegenüber der Glüh- oder der (demnächst auch verbotenen) Halogenlampe katastrophal.".

Ich finde Matt braucht man auch nicht und das die durchaus weniger Licht abgeben, kann man ohne Probleme nachmessen.

Aber hier ging es ja nicht um matt oder klar. Ich wollte nur die Möglichen Alternative zeigen, die durchaus ebenbürtig mit der Glühlampe ist und trotzdem weiterhin erlaubt ist.

Anscheinend scheinen Journalisten und co nur die ESL als Alternative zu kennen. Sonst würde man auch mal andere Alternativen benennen.

 

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

Es gibt aber keine offiziellen Studien. Wonach hat die EU darüber eigentlich entschieden? Wer am meisten zahlt? Selbst Greenpeace, die das Verbot seinerzeit unterstützt hatten, waren nicht zu einem Gespräch bereit ("die damalige Abteilung gibt es nicht mehr").

Auf den Verpackungen steht jedenfalls die gleiche Lichtleistung bei gleicher Wattzahl. Und ob ich das Licht einer klaren Lampe durch einen matten Lampenschirm angenehmer mache oder bei einem klarem Lampenschirm eine matte Lampe verwende, macht dann überhaupt keinen Unterschied mehr.

Klare Lampen erzeugen nur zu viel unerwünschte Reflexionen.

Wenn wirklich noch bestimmte Halogenlampen weiterhin erlaubt sind, dann hast Du eventuell recht. Andere vernünftige Alternativen gibt es jedenfalls derzeit nicht (LED taugt noch nicht wirklich).

Nachtrag: Glühbirnen-Aus wird zur Farce

 

AW: Boom bei digitalen Bilderrahmen

Woher soll ich wissen, welche Sache die EU zum Verbot geführt haben.

Vielleicht ja auch eine Nachfrage in Australien.

Aber irgendwas muss ja dran sein, wenn es nun sozusagen schon 2 Länder sind. (EU als ein Land gezählt).

Naja ist doch im Grunde Geschmackssache.

Ich vermisse matt jedenfalls nicht.

Wie gesagt, es betrifft nur die mit Effiziensklasse D, C und dadrüber sind weiterhin erlaubt.

Und C haben wie gesagt die meisten Halogenlampen, die eben für die Halogenleuchten konzipiert sind. D findet man häufiger bei denen mit E Gewinde.