Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Anzeige

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

OK, der Player ist natürlich legal.
Ich weiß nicht genau worauf die Lizens beruht, ich meine auf die Verschlüsselung.
Und diese zu umgehen ist definitiv illegal.

Gruß Olaf

 

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Die HDCP Verschlüsselung darf nicht umgangen werden, das ist schon richtig. Wenn aber die HDMI / DVI Buchse eines Players diese Art der Verschlüsselung unterstützt, gibt es da keine Probleme. Mitlerweile kann jeder Windows Laptop / PC mit BR Laufwerk Kauf-BR abspielen.
Ursprünglich war mal angedacht, das jegliche Aufnahmegeräte wie PC und natürlich auch Enterprise / DVC Geräte, keine Lizenz zum abspielen von Kauf BR erhalten sollen. Das ist zum Glück vom Tisch.
Wie gesagt, darf HDCP nicht umgangen werden, sondern die auf der BR-Disc bereits enthaltene HDCP Verschlüsselung muß unterstützt werden. Das heißt das eine Wiedergabe nur an Bildschirmen / Beamern möglich sein darf, die ebenfalls HDCP kompatibel sind. Über YUV kommt dann möglicherweise kein Signal aus dem Player, oder nur Pal mit 576i.
Es wird garantiert nicht erlaubt sein, eine Kauf-BR-Disc einzulesen und dann als AVCHD Disc zu brennen... (schön wärs aber...)

 

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Hi Leute,

ich möchte ja nicht klug******ern, aber ganz richtig war der Thread bisher leider nicht. Vielleicht klärt das hier einges ein wenig auf:


* RelaxVision basiert auf VxWORKS, das ist zu 100% KEIN Linux, wenn auch ein POSIX-kompatibler Kernel verwendung findet.
* BR-Discs sind nicht "in ihrer Natur" abspiel-feindlich, es geht hier in erster Linie um eine Lizenz für die Entschlüsselung kopiergeschützter Inhalte. Diese Lizenzen sind für Hard- und Software-Hersteller mitunter extrem teuer.
* Es gibt mittlerweilen kostenpflichtige Player für Linux (zB Intervideo LinDVD) welche BR-Discs wiedergeben können - entsprechende Hardware vorausgesetzt - weil sie eben durch den Kauf der Software auch noch die Lizenzen finanzieren können.

Zusammenfassend kann man sagen, dass es in Punkto Content-De-Scrambler für VxWORKS derzeit eher dürftige Aussichten gibt, da diese Plattform für den Consumer-Bereich weniger attraktiv ist als vergleichsweise für Mars-Sonden-Hersteller, die wiederum bevorzugt auf die Echtzeit-Funktionen von VxWORKS zielen. Was ich damit sagen will, ist einfach, dass MS auf ein geniales System aufbaut, das in entfernter Betrachtung an Linux erinnert, jedoch bei genauerem Hinsehen sehr weit von Linux (und den dort verfügbaren Software Playern) entfernt ist.

PS: Sollte diese Erklärung für jemanden nicht hilfreich sein, dann bitte ignorieren, jedoch weigere ich mich präventiv, für Infos gesteinigt zu werden ;-)

 

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Die alte SmartEdit basierte auf VXworks.
Die RelaxVision doch nicht mehr!

Gruß Olaf

 

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Wenn das stimmt, dann hat man mir am Telefon aber eine falsche Auskunft erteilt. Wäre mir aber sogar lieber, denn dann sehe ich für einen BR-Software-Player wesentlich bessere Chancen (zumindest was die "absehbare" Verfügbarkeit angeht).

Also hoffen wir mal, dass ich da eine "veraltete" Info weitergegeben habe. Vielleicht kann dazu jemand von MS Stellung beziehen?

 

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Wohl eher nicht.
DVDs ja, aber von (Kauf-) Blu-rays ist kein Wort zu finden.

Woher hast du das?

 

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Hi nochmal,

ich habe den zweiten Link gerade nicht zur Hand, aber einen weiteren, der in diesem Fall etwas Aufschluss geben könnte. Den ersten reiche ich nach, sobald ich zuhause bin.

Anmerkung: der zweite Beitrag beschreibt auch einen Umweg über MPlayer

https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHDDVD

 

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Da ein Freund mit seiner DVC1000 massive Probleme hat habe ich mir die Update-DVD mal naeher angesehen.

Die Software ist definitiv Linux basierend, angefangen von Grub als Bootloader, dem Linuxkernel bishin zu Samba, Apache, Alsa etc ist alles da. Das ganze ist ueberigens ein Debian-System...

Ich frage mich nur gerade - da irgendwie weder auf der DVD, noch auf/in der Verpackung, im Handbuch oder in der Gui hinweise auf die GPL zu finden sind (insbesondere im Hinblick auf §3 der GPL) - wie lizenzkonform das ganze ist.

Habe das ganze mal per Mail angefragt und warte gespannt auf eine Antwort...

Bluray duerfte aber mit der 1000er sehr sportlich werden - der verwendete 4500er Grafikchip von Intel hat (derzeit) unter Linux keine Moeglichkeiten das Videodecoding zu beschleunigen, und alleine wird das ne sportliche Aufgabe fuer den Pentium Dual Core

Mit 1080p fuer die Grafikausgabe ist die Box hier auch etwas unbrauchbar, aber dazu (und den anderen Problemen) mach ich mal einen neuen Thread auf....

 

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Dazu steht jede Menge vorne im Handbuch und auf der Webseite auch. Da gibt's sogar einiges zum Download.

Ich denke schon dass sich deutsche Firmen - im Gegensatz zu solchen aus Fernost - an die Richtlinien halten müssen. Bei uns wird man doch schon wegen einem Rechtschreibfeler verklagt. Auweia jetzt bin ich dran... ;-)

 

AW: Blue Ray mit DVC 2000 abspielen

Hm, auf der Webseite finde ich nur Hinweise bzgl Casablanca. Im Handbuch (http://www.macrosystem.de/downloads/DVC1000-2000.zip) sind die Fundstellen bei der Suche nach Linux oder GPL gleich null.

Ok, etwas obskur findet sich:

"GLIBC und andere Zusatzprogramme fallen unter die Lizenzbedingungen der Free Software Foundation. Detailinformationen hierzu finden sich auf der MacroSystem Web-Seite."

Die GPL besagt etwas anders, meiner laienhaften Meinung nach:

"
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
under Section 2) in object code or executable form under the terms of
Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
source code, which must be distributed under the terms of Sections
1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

b) Accompany it with a written offer, valid for at least three
years, to give any third party, for a charge no more than your
cost of physically performing source distribution, a complete
machine-readable copy of the corresponding source code, to be
distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium
customarily used for software interchange; or,

c) Accompany it with the information you received as to the offer
to distribute corresponding source code. (This alternative is
allowed only for noncommercial distribution and only if you
received the program in object code or executable form with such
an offer, in accord with Subsection b above.)"

Zumindest habe ich weder 3a noch 3b bisher entdeckt, und 3c faellt raus...

Aber ich lasse mich gern korrigieren