Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Anzeige

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Das ist ein Containerformat (also .mkv) wie .avi oder .mp4. Meist kommt als Videocodec hier x264 zum Einsatz.

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Die ersten DVD-Player – die natürlich auch Audio-CDs wiedergeben konnten – kamen Ende 1997 auf den Markt und kosteten umgerechnet typischerweise etwa 700 bis 900 €.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-Video (bitte köpft mich nicht wegen der "seriösen Quelle"

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Der Meinung bin ich auch.
Natürlich wird das Bild auf einer BluRay um Welten besser sein, aber macht das den Film besser?
Mach es das Handling besser (VHS auf DVD war ein riesiger Sprung - nicht nur wegen der Qualität, sondern hauptsächlich wegen dem Handling - Audiospuren, Kapitelsprung usw....).

Das ist nur eine Erfindung der Industrie um den Leuten wieder Geld aus der Tasche zu ziehen.

Die Akzeptanz für DVD war eben wegen dem Handling und den Features da, aber ich sehen keinen Mehrwert (außer der Bildqualität) für BluRay im Vergleich zu DVD......
Nicht zu vergessen, die Möglichkeit sich aus digitalen Sat-Mitschnitten brauchbare DVD´s in kürzester Zeit herzustellen - das wird mit BluRay wohl auch irgendwann funktionieren, aber dafür brauchts wieder neue Brenner, neue Programme, einen neuen PC.....

Wer viel Wert auf Bildqualität legt, wird sich das sicher zulegen.
Aber wer nur Filme schauen will (ich schaue sogar DVD auf meinem Beamer und bin zufrieden mit der Qualität) wird daran ohne Probleme vorbeigehen.

Man braucht für das Zeug ja nicht nur einen Player, sondern eben auch noch einen hochwertigen Flatscreen und der kostet verdammt viel gutes, hart verdientes Geld.

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

1. Brenner sind nicht mehr so teuer. 100-200 Euro (Nero dabei)
2. Die neue Version von Nero kann schon Blu-Ray's brennen
3. Warum einen neuen PC?

Wie soll das mit DVD gehen wenn du mit einem HDTV Sat-Receiver eine HD Sendung aufnimmst und die auf DVD brennen möchtest. Da kanns du nur noch in SD konvertieren damit es auf ne DVD passt.

Hast du schon mal was von dem BD Profile 2.0 gehört (Wenn Ethernet Anschluss vorhanden)? inhalte aus dem Internet aufrufen, interaktivität, streaming, Linux Browser... und man kann wärend dem Lafendem Film ins Menü gehen und z.B andere KApitel auswählen...

Klar das son Blu-Ray Player nur gut ist wenn man ein HDTV hat. Geht ja auch nicht anders weil die BD-Player haben nur HDMI Ausgang.

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Ok - der Preis für den Brenner ist ja noch akzeptabel, aber was kosten die Rohlinge?
Vielleicht brauchts ja keinen neuen PC, aber für komfortables Bearbeiten der HD-Streams ist es sicherlich nicht unnötig...
BD-Profile 2.0 ist eh uninteressant, weil ich stell doch nicht meinen Player ins Internet. Wäre ja noch schöner, wenn dann auf einmel die Software vom Player ungefragt geupdatet wird (ist ja so geplant).
Auch werden diese Mehrwertdienste sicherlich gut bezahlt werden müssen.
Im übrigen will ich ja eh nur einen Film schauen - wozu brauch ich das also?
Ich habe ja gar nicht vor HD-Material auf eine DVD zu brennen - mir reicht SD von der Qualität vollkommen aus....
Gute Bildqualität macht einen schlechten Film ja auch nicht besser und unterhalten kann ich mich mit SD-Qualität genauso gut....
Und im Übrigen interessiert mich die tolle DRM-Funktion von den BluRay-Discs nicht die Bohne.
Was ich von DRM halte kannst du in verschiedenen Bereichen dieses Forum ja sehen....

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Würden alle Sender sich am ZDF ein Bsp. nehmen, dann wäre selbst das Thema Bildqualität obsolet.

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Völlig richtig - mein (guter) Röhrenfernseher ist 2 1/2 Jahre alt, DVD's reichen mir auch völlig aus - was soll ich mit dem anderen Kram ? Ok, wenn der Fernseher kaputt geht - hoffe, das dauert noch sehr sehr lange.

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Wenn der kaputt geht, lasse ich ihn noch (falls rentabel) mehrmals reparieren - der hat ein super Bild
Für Großbild hab ich ja meinen Beamer (Mitsubishi HC-910)

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Das ist eben immer die Frage, ob sich das dann noch lohnt mit dem reparieren - ich würde mich aber auch ungern davon trennen. Ich hoffe mal auf weitere 10 Jahre.

 

AW: Blu-ray liegt bislang hinter den Erwartungen

Ich auch - obwohl meiner schon so an die 8 Jahre alt ist.....