"Blockbuster"-Filme zu später Stunde auf den dritten Programme! - Warum?

Anzeige

Das "tolle" dabei ist ja auch, daß die Filme dann in kurzer Zeit auf allen dritten Programmen laufen, so daß diese dann quasi ein Premiere 1 bis 7 der ARD darstellen. Daher bin ich auch dafür, daß endlich alle dritten Programme zu einem Programm mit einem Regionalfenster (das den Namen auch verdient, d. h. nur regionale Berichterstattung, keine Serien) zusammengelegt werden. Was wäre dann auf einmal für Platz im Kabel vorhanden; und die GEZ-Gebühren könnten dann auch gesenkt werden.

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin sehr für die ÖR, aber es müssen ja wohl nicht 30 Programmplätze sein (und es werden ja immer mehr).

 

FilmFan: Ja, die Dritten sollten wirklich zu einem bis drei Vollprogrammen zusammengefasst werden, die regionale Fenster senden. Die Dritten sind nämlich wirklich gut, aber reine Verschwendung an Ressourcen im Kabel und Satellit. Bei den regionalen Fenstern kann man ja mit Feeds arbeiten wie das Premiere bei der Bundesliga z. B. tut. Somit werden Kabelplätze eingespart und die Landesrundfunkanstalten sparen eine Menge Geld ein. Man kann somit die Rundfunkgebühr auf jetzigem Niveau behalten und das Geld in die Qualität des Fernsehprogramms stecken.

 

Na dann gratuliere ich Dir zu Deinem Halbwissen...

"arte" ist nicht Teil der ARD.
Die ARD produziert ein Vollprogramm namens "Das Erste" (das hiess früher auch "ARD"). Die ARD ist die Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten in Deutschland. Dass die ARD auch Geld für ein gemeinschaftliches Projekt "arte" ausgibt ändert nichts am Status der "ARD".

Pascal

 

Naja die Altersheime die ich kenne sehen ein bisschen anders aus: Da liegt ein Werbeprospekt der CDU immer auf dem Nachttisch ("Für Ihre Rente") und auf der Glotze ist der Programmplatz 1 mit ZDF belegt. Wenn Bundestagswahl ist werden diese alten Menschen von CDU-Bussen abgeholt und ihnen noch vor dem Wahllokal gesagt "CDU ist für Familie und Ehe und für Ihre Rente". Selber miterlebt.

Pascal

 

a) es sind keine 30 Programmplätze
und
b) für die Kabelmiesere können die öffentlich-rechtlichen nix.

Das Unternehmen auf eine völlig veraltete Technik setzen gehört bestraft - steigt um auf Sat-Empfang.

 

Dann sag mal bei Astra bescheid, die sollen ihre Sateliten gefälligst so positionieren das jeder sie Empfangen kann. breites_ winken Eine Schüssel anbringen ist schließlich nicht das Problem.
Gruß Gorcon

 

Gut, es war etwas großzügig aufgerundet, aber 24 bzw. 23 (Fusion von ORB und SFB) sind es ja schon, wenn ich keinen Programmplatz vergessen habe:

ARD
Eins Extra
Eins Festival
Eins MuXx

ZDF
ZDF Dokukanal
ZDF Infokanal
ZDF Theaterkanal

BR 3
BR Alpha
HF 3
MDR 3
NDR 3
ORB 3
SFB 1*
SWR 3 BW
SWR 3 RP
SWR 3 SR
WDR 3

Kinderkanal
Phoenix

3sat
Arte
DW-TV

Und das sind mehr, als alle anderen relevanten deutschen Programme zusammen.

Mir persönlich würden 30 Programme völlig ausreichen, es müßte nur die richtige Mischung sein, und nicht 10 weitgehend gleiche ÖR-Programme oder 10 Shopping-Sender.

 

Die Sender der "Deutschen Welle" fallen nicht unter das ÖR-System. Sie sind steuerfinanziert. Es ist das deutsche Pendant (wenn auch weit weniger propagandistisch) der Sendergruppe "Voice of America".

 

Die DW gehört nicht dazu. Privat/öffentlich-rechtlich das hält sich ungefähr die Waage.

Die Privatsender unterscheiden sich auch kaum und das die Landesmedienanstalten Shoppingsender und 9live als "unverzichtbar" schützen ist absolut unverständlich - wozu haben wir eigentlich noch diese überflüssige Einrichtung, noch?