BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

Anzeige

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

Guter Punkt!

 

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

Der Thomson ist aber auch ein Gratisgerät! Für Umsonst ist der gar nicht mal so schlimm! Meine Freundin hat den und ich habe von KDG auch noch einen nebst Karte geschenkt bekommen ... das geht, gerade wenn man sich eine Favoritenliste einrichtet. Der Thomsen steht bei mir im Arbeitszimmer und leistet dort gute Dienste. Ein Vergleich zu meinem Topfield verbietet sich selbstredent. Aber man muß auch mal Fair beurteilen.

Achso... das ist ja das wichtige gegen Aldi-Receiver: Mit dem Thomson kann man Premiere und KDH glotzen ... außerdem ist der Receiver auf NDS updatebar....

 

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

Ich würde noch Geld von KDG verlangen wenn ich die "Schachtel" benutzen müsste!

 

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

Mußt Du ja auch nicht!

 

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

Dann hättest Du dir einen höherwertigen Arion kaufen müssen, der hat mit Quam 256 keine Probleme und bestätigen wollte ich deine Aussage auch nicht.
Manchmal sollte man mit einfacheren Worten versuchen zu sagen was man meint!

MfG, Christian

 

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

Entsogungskosten plus Schmerzensgeld.

 

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

Zum Glück - würde sonst Schmerzensgeld verlangen!

[Edit]: @Gorcon Zwei Dumme ein Gedanke!

 

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

mischobo, tu mir einen Gefallen und halt dich aus Sachen raus von denen du keine Ahnung hast... setz dich mal genauer mit dem TKLM-Dokument zum KDG-Backbone auseinander.

Eins kann ich dir aber mit Sicherheit sagen: Die ARD-Radios sind ab spätestens Ende April vollständig überall drin und S24 ist digitalisiert. Das dauert nicht bis Mai 2009. Davon abgesehen wird KDG bei den jetzigen Umstellungen noch mal so einige Netze ans Backbone angeschlossen haben - sonst wären die sicher schon schneller fertig.

Mein Netz hängt bereits am Backbone - wie alle ausgebauten Netze in Niedersachsen. Deshalb wurde hier Anixe HD auch gleichzeitig gefiltert wie in vielen anderen Netzen.

 

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

Mal zurück zum Thema:

Ich hatte das KDG Digitalangebot mal getestet (gab's mal für 3 Monate kostenlos mit anschließender Kündigungsmöglichkeit).
Ehrlich gesagt habe ich den "Vorteil" des Digitalangebots auch nicht erkannt: Ich benötige ein zweites Gerät + FB, ich soll für digitale Sender zahlen, die ich bisher immer analog frei empfangen konnte und auch in Zukunft noch lange analog empfangen können werde, die Qualität von den Privaten war bei mir digital schlechter als analog, mit meinem Videorekorder konnte ich nicht mehr gleichzeitig eine Sendung aufnehmen und eine andere sehen (weil ich für die Aufnahme den Receiver brauchte). Und die im Paket zusätzlichen Sender würde ich nicht mal ansehen, wenn ich dafür Geld bekommen würde. Das sind absolute Nischensender oder sie bieten Programm auf sehr niedrigem Niveau - und das soll mehr kosten als die gewöhnlichen Sender?
Einen Vorteil kann ich da irgendwie nicht wirklich erkennen. Klar kann man jetzt sagen: TV-Gerät mit 2 DVB-C Tunern und am besten gleich mit integrierter Festplatte kaufen - das ganze dann auch noch mit Alphacrypt Modul aber leider ohne Support der KDG (falls man das CAS mal umstellen würde) - war dann die ganze Investition für die Katz? Mit sehr großer Sicherheit schon.
Ich sehe das sicherlich so wie der Großteil der deutschen Bevölkerung: Fernsehen ist Unterhaltung, die man gerne mitnimmt, solange es nichts kostet und es vor allem einfach ist. Wenn man dafür aber zahlen muss bzw. angeschaffte Geräte entweder vorgesetzt werden oder nicht zukunftssicher sind, ist die Hürde zu groß. Außerdem wird dem typischen Kabelkunden auch schwer vermittelbar sein, auf einmal ein zusätzliches "Kästchen" benutzen zu müssen. Die Reaktion wird meistens sein: "Was, noch eine Fernbedienung und noch so ein Kasten auf dem Fernseher? Nee, da lass ich das mal lieber so wie's ist".
Das ist die Realität, aber offenbar schätzt man die Leute immer noch dümmer ein als sie wirklich sind. Jahrelang hat es vielleicht funktioniert, die Kunden mit irgendwelchen nicht belegten Versprechungen zu ködern. Allerdings haben die Konsumenten nach jahrelanger Abzocke mit irgendwelchen undurchsichtigen Abos (nicht nur im TV-Bereich, sondern überall) mittlerweile gelernt, dass es Wichtigeres gibt, als auf schlechte Werbesprüche zu reagieren und immr alles Kleingedruckte zu lesen, um nachher nicht in die Kostenfalle zu tappen.
Ich - früher ein Technikfreak der immer alles haben musste was neu ist - habe heute andere Hobbies gefunden. Ich bin es leid, mich von nicht gehaltenen Versprechen der Industrie ködern und verarschen zu lassen. So einfach ist das.

 

AW: BLM: Kabel Deutschland ist bei Digitalisierung zu behäbig

ähm...viele der sender gibts analog nicht. und einige derer, die es auch analog gibt, die sind geteilt mit anderen sendern !

ausserdem...warum bist du (und andere) so scharf aufs free tv ? mal abgesehn von öffentlich-rechtlichen gibt es im free-TV nur noch müll, den man sich nicht antun kann !