Bittere Konsiquenzen!

Anzeige

Hierzu habe ich gerade folgende Email an die RTL Group sowie die Pro7Sat1-Media AG geschickt:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin einer von ca. 18 Mio. Kabelanschlussinhabern. Leider ist es nicht jedem Mieter
gestattet, eine Satellitenschüssel zu installieren bzw. auch nicht an allen Orten
technisch möglich, die Satelliten anzupeilen.

Bisher weigern sich die beiden großen Fernsehkonzerne RTL Group, sowie die
Pro7Sat1-Media AG, ihre Programme auch in den Kabelnetzen digital zu verbreiten. Warum?

Das bisher genannte Argument wegen Grundverschlüsselung und Einspeisegebühr kann ich
nicht akzeptieren. Für die Satellitenverbreitung zahlen Sie schließlich einen nicht
unerheblichen Beitrag an die Astra SES zur Anmietung der Transponder. Eine Grundver-
schlüsselung ist in manchen kleinen Kabelnetzen, die Ihr Programme bisher sogar schon
digital verbreitet haben nicht eingerichtet gewesen. Unter Androhung rechtlicher
Schritte haben Sie kleine Kabelbetreiber genötigt, die Programme nicht digital einzuspeisen.

Ein so großer und erfolgreicher Senderverbund wie Ihrer sollte ferner in der Lage sein,
mit Deutschlands größtem Kabelbetreiber, Kabel Deutschland, endlich ein Abkommen über
die digitale Einspeisung zu schließen. Sie werben schließlich u. a. mit Dolby Digital.
Diese Audio-Übertragungsart ist jedoch analog technisch gar nicht möglich. Die Kabelkunden
sind deshalb hier außen vor.

Wie weit sind Ihre Planungen in Sachen digitale Ausstrahlung via Kabel? Es ist eine Farce,
dass Ihre Programme im Ausland (z. B. Schweiz und Österreich) digital in die Kabelnetze
eingespeist werden, in dem Ursprungsland Deutschland jedoch nicht. Ich werde jedenfalls
weitestgehend auch Ihre analogen Aussendungen ignorieren, solange hier nicht endlich im
Sinne des Zuschauers gehandelt wird.

Gerne erwarte ich Ihre Stellungnahme und verbleibe
mit freundlichen Grüßen.

 

Die spinnen doch!

Das muß in der nächsten Ausgabe von Df Publik gemacht werden.

 

Leider spielt die genannte Zeitschrift aber keine gute Rolle dabei. Mehr sage ich nicht. Kann auch nicht nachgewiesen werden.

 

Die Konzernsprecherin der Pro7Sat1-Media AG hat meine Email gerade gelesen:

Your message

To: katja.pichler@ProSiebenSat1.com
Subject: Kabeleinspeisung der digitalen Pakete
Sent: Fri, 4 Jun 2004 17:29:46 +0200

was read on Fri, 4 Jun 2004 17:29:56 +0200

 

Das finde ich allerdings auch! Ich kann mir auch gut vorstellen das dies Florian tut.
Gruß Gorcon

 

Ich denke schon, dass es da einen Unterschied gibt:
- Bei einer Großgemeinschaftsanlage müßte man alles einspeisen können, was über SAT verfügbar ist
- Bei einem Kabelnetz braucht man die Genehmigung der Sender.

Oder liege ich da falsch?

 

Der Meinung war zumindest kopernikus23 jedenfalls auch.
Gruß Gorcon

 

Ein Unverschämtheit sondersgleichen. Echt blamabel was da von den Privaten Getrieben wird.

Kopernikus hat doch keine Einspeisegebühr verlangt bzw. eine Grundverschlüsselung eingeführt? Was regen die Heinis sich eigentlich so auf

 

Deshalb ja auch meine Frage, ob die Kopernikus23- Methode als Gemeinschaftsanlage oder Kabelnetz einzustufen ist

 

Das ist ja das paradoxe, und deshalb kann nur der Umkehrschluss gelten. Die Privaten wollen generell nicht ins Netz. Auch der ANGA-Kabelverbund hat ja schon immer betont das man die Privaten ohne Gebühren und Simulcatsbetrieb sowie keine Grundverschlüsselung einspeisen will. Allein die Privaten blocken.