Bitte bitte empfehlt mir einen Preiswerten Unter 50 Euro Full HD Receiver.

Anzeige

Bisher hatte ich noch nie ärger mit Hdmi Kabeln. Mein teuerstes war bisher nur 14€ wert.. Von wegen günstig ist schlecht. Man sollte halt nie Schrott kaufen...

 

Der wird aus dem Schwachen Signal nichts besseres Zaubern. Welche Signal Qualität Zeit denn dein TechniSat bei den verschiedenen Sendern?

 

Kommt noch! spätestens wenn die Kontaktkraft nachlässt und das Bild ab und zu aussetzt darfst Du dich daran erinnern.
Bei meinem Kumpel muss ich jetzt auch alle 0815 HDMI Kabel austauschen. Wer billig kauft kauft zweimal.

 

Wie kommt ihr jez überhaupt auf das Kabel? Ich hab bis zu 6 Hdmi Käbel daheim und hab mindestens 4 getestet von verschiedenen Herstellern und die Ruckler beim Avanit SX HD blieben bei den HD Sendern. Und ein Kabel das weitaus mehr wie 50 Euro kostet ist doch total übertrieben sorry das ist mehr als manch bluray Player oder Receiver kostet.

 

Er zeigt gar keine Qualität an aber die HD und SD Sender laufen Ruckelfrei. der Techniker hat 65% und als er mich ohne dose direkt am Kabel aus der Wand anschloss 68% gemessen und meinte am Signal kanns nimmer liegen es wäre mehr als ausreichend für HD.

Er hat die Schüssel des 6 Familienhauses neu ausgerichtet und irgend ein Empfangskopf an ihr gewechselt der ziemlich porös war und an der verteilerbox 2 von 6 käbel entfernt das nur noch 4 dran hängen weil die andren kabel tv haben. Er meinte das Kabel in der Wand wäre zwar nur 2fach geschirmt aber daran könne es nicht liegen das Signal wäre mehr als gut. Er meinte nur unsere Box unten wurde sich öfter mal trennen habe er beobachtet. Komisch nur das der TechniSat Receier bei den HD Sendern keine Fehler macht und der nun verkaufte Avanit beim Käufer in Full HD super geht.

Der TechniSat sagt bei der Sendersuche 90% und 100% aber der Techniker meinte auf die Werte der receiver solle man sich nicht verlassen.

Der TechniSat 2350 sagt beim umschalten von SD auf HD Sender lediglich *Sender wurde Signalqualität angepasst*.

 

Wieviel fach ein Kabel geschirmt ist, sagt auch überhaupt rein Garnichts über dessen Qualität oder sonstige Eigenschaften aus.

 

Also sagst du wie auch ich es kann am Kabel liegen? Er meinte er hätte ein genauso altes Zuhause und noch ne ältere Sat anlage und bei ihm wurden die HD Sender Super laufen

 

Nein er sagt dir nur das ein voodoo 4 Fach geschirmtes Kabel nicht besser als ein zwei Fach geschirmtes ist.

Profiwaren Hersteller wie Kathrein oder Triax Hirschmann bieten diese erst gar nicht an.

Zudem sind diese "130 DB 4 Fach geschirmten" Baumarktkabel meist qualitativ schlecht und können auch schon in der Verpackung defekt sein..

Wieso hat du nun einen extremsten HD zwang? HD und SD also normales DVB-S und DVB-S2 unterscheiden sich fast gar nicht. Nur an der besseren Auflösung! Der Receiver muss HD können.

Kannst du uns mal auflisten welche Komponenten und auf welche Satelliten dein Sat Spiegel ausgerichtet ist?

 

Hat ja auch niemand behauptet! Ein BD Player kostet normal auch mehr wie ein Receiver.
Aber wie gesagt von einem 50€uro Receiver kannst Du nicht erwarten das der fehlerfrei funktioniert. Allein der Support kostet schon mehr wie das Gerät wert ist. Ab 150€uro geht das normal erst für einen SingleTuner Receiver los. bei Twin dann ab ca. 180€uro.

 

Die Schüssel ist auf Astra 19.2 Ausgerichtet, welches Modell kann ich leider nicht sagen war nicht auf dem Dach das müsste ich den Techniker Fragen.

Ich habe einen AOC 27 Zoll Full HD 3D , 5ms Reaktionszeit Monitor, und diesen über einen der 2 Anschlüsse mit HDMI verbunden HDMI 1.4 (Amazon Kabel) Funktioniert bei Blurays etc und dem Blurayplayer einwandfrei das Kabel (Hab ja auch 4 oder 5 getestet) Dann der Receiver, und aus der Wand kommt ein *Sat Kabel* Und dieses wurde mit einem anderen *Verlängert (vom TEchniker) damit es bis zum Wohnzimmer TV reicht ca 2 Meter lang*, dann hängen daran noch 2 kleine Phillips Lautsprecher die in den Monitor gesteckt sind da der Ton des Monitors allein zu blechern ist und zu leise fürs TV sehen.