1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Bitte bewerten

Dieses Thema im Forum "Computer & Co." wurde erstellt von Mesh, 3. Juli 2005.

  1. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    156.446
    Zustimmungen:
    31.430
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Anzeige
    AW: Bitte bewerten

    Mag sein das der Akkusatz "nur" 8,99€ kostet (finde ich gerade noch akzeptabel), aber wieviel Kapazität haben die? Meine haben 2,5Ah und ich kann damit ca. 250 Bilder mit Blitz machen (ohne reicht der Speicher nicht und daher habe ich es nicht zählen können). ;) Vor allem kann man auch normale Batterien dann verwenden (wenn man gerade keine geladenen dabei hat).

    Gruß Gorcon
     
  2. Mesh

    Mesh Gold Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2005
    Beiträge:
    1.195
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Bitte bewerten

    Mit meiner Kodakt 2 Millionen Pixel Kamera für 99 € vor 1,5 Jahren war ich sehr zufrieden. Nun habe ich eine mit 4 Millionen + optischen Zoom gekauft und nach dem ich die Tests gelesen habe, habe ich sie gekauft. Sie kostet im Internet ab 150 €. Die Kamera gab es halt für 1 Std. im MediMarkt für 95 € und deshalb habe ich zugeschlagen. Ich mache echt was falsch oder bin zu blöd dazu oder aber auch die Test von Chip.de sind nicht richtig!
     
  3. Mesh

    Mesh Gold Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2005
    Beiträge:
    1.195
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Bitte bewerten

    Habe mal ein altes Foto, was ich mit der Kodak (2 Mill. - 99€) gemacht habe online gestellt. Natürlich ist es nicht das beste Foto, aber die Qualität ist auf dem Foto gleich, ob das Kleinste oder Größte, ob das Weiteste oder das Näheste, alles in der selben Qualität und das habe ich mit der neuen überhaupt nicht. Habe nun die Fotos angeschaut die ich heute mittag gemacht habe, desto weiter weg die Menschen, Häuser und Gegenstände sind, desto schlimmer wirds. Ich verstehe blos nicht was ich falsch mache. Also die alte Kodak macht viel bessere Fotos!

    www.cbma85.de/test1.jpg

    Zum Vergleich, ein Foto von heute Mittag:

    www.cbma85.de/test2.jpg
     
    Zuletzt bearbeitet: 6. Juli 2005
  4. foo

    foo Wasserfall

    Registriert seit:
    5. Januar 2002
    Beiträge:
    9.436
    Zustimmungen:
    41
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    d-box II - Neutrino
    NAS200
    AW: Bitte bewerten

    Mesh, sag mal kann es sein, dass Du einen "Rauschfilter" oder irgend einen anderen digitalen Effekt eingeschaltet hast? Das HP Foto sieht für mich so aus, als wäre da ein Rauschfilter drübergelaufen. Deshalb wirkt es bei 100% Zoom auch teilweise so "gemalt".
    Ich würde das mal ausschalten und dann nochmal probieren.
     
  5. Creep

    Creep Guest

    AW: Bitte bewerten

    Hast Du vielleicht irgendwo im Menü die Macroeinstellung aktiviert? Das würde erklären, daß Aufnahmen mit der Entfernung immer unschärfer werden.

    Ansonsten hat die Optik vielleicht wirklich eine Macke. Ich habe selbst eine alte 2MPix Kodak. Die macht brauchbare Bilder - solange die Helligkeit stimmt.
     
  6. foo

    foo Wasserfall

    Registriert seit:
    5. Januar 2002
    Beiträge:
    9.436
    Zustimmungen:
    41
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    d-box II - Neutrino
    NAS200
    AW: Bitte bewerten

    Hab mir das Photo gerade nochmal genau angeschaut - da lief 100%ig ein Filter drüber.

    Wenn Du Rauschen reduzieren willst, solltest Du die Kamera auf ISO 100 festnageln.

    Also zu den Einstellungen:
    ISO Empfindlichkeit: 100
    Bildqualität: 4MP***
    AE Belichtungsmessung: Bei der Gartenaufnahme würde ich die auf "Mittel" oder "Mittenbetont" setzen
    Schärfe: Mittel oder Hoch
    Adaptive Beleuchtung: aus

    Probier mal :)
     
    Zuletzt bearbeitet: 6. Juli 2005
  7. casper100

    casper100 Wasserfall

    Registriert seit:
    16. September 2004
    Beiträge:
    7.900
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Bitte bewerten

    Das 2. Bild sieht in der Tat - weichgezeichnet - aus.
     
  8. Mesh

    Mesh Gold Member

    Registriert seit:
    18. Januar 2005
    Beiträge:
    1.195
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Bitte bewerten

    ich hatte an der Kamera alles auf Automatisch eingestellt gehabt (vorher war ja alles auf Optimal) und das Ergebnis siehst du ja. Hier ein Foto von eben, beste Qualität, Landschaft, ISO 100 und Blitz.

    www.cbma85.de/test3.jpg
     
  9. casper100

    casper100 Wasserfall

    Registriert seit:
    16. September 2004
    Beiträge:
    7.900
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Bitte bewerten

    Boah, ... das ist ja grausig und die Farben stimmen auch nicht.

    Ich glaube nicht das daß an irgendwelchen Einstellungen liegt.
    Meine 5MP (2,8 Echte MP) Kamera macht in jeder Einstellung bessere Bilder, und das war auch ein Billig-Teil von Aldi.

    Die hat bestimmt einen Schuß ( Montags-Gerät oder so ).
     
  10. foo

    foo Wasserfall

    Registriert seit:
    5. Januar 2002
    Beiträge:
    9.436
    Zustimmungen:
    41
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    d-box II - Neutrino
    NAS200
    AW: Bitte bewerten

    Also wenn Du es jetzt noch schaffst den Blitz auszuschalten, dann können wir mal über das Resultat diskutieren.