Bist Du Farbenblind?

Anzeige

AW: Bist Du Farbenblind?

"Sind zwei aufeinander folgende Adjektive nicht gleichrangig, so steht zwischen ihnen kein Komma."
Kommaregeln

Es geht um gewisse Defizite, die offensichtlich sind. Umgekehrt würde es nicht funktionieren: "Offensichtliche Defizite, die gewiss sind" ergibt keinen Sinn. Also sind die Attribute für mich nicht gleichrangig, demnach kein Komma.

Ist aber zugegebenermaßen ziemlich knifflig. Bei den Kommaregeln bin ich auch nicht so wirklich sattelfest. Ich setze Kommas eher nach Bauchgefühl, aber damit habe ich eine sehr hohe Trefferquote.

 

AW: Bist Du Farbenblind?

Da geht etwas durcheinander, glaube ich. Das Komma steht, wenn beide Attribute das Bezugswort in gleicher Weise qualifizieren: Die Defizite sind erstens gewiss und zweitens offensichtlich (eine schöne, blaue Blume -- eine Blume, die erstens schön und zweitens blau ist). Es steht nicht, wenn das erste Attribut die Verbindung aus zweitem Attribut und Bezugswort qualifiziert: Es sind offensichtliche Defizite und die sind gewiss (eine schöne blaue Blume -- eine blaue Blume, die schön ist). Was du ins Spiel bringst, ist wieder etwas anderes, nämlich die Qualifikation eines Attributes durch ein Adverb: Die Defizite sind gewiss offensichtlich (eine Blume, die schön blau ist).
Aus der Diskussion, was hier nun zutrifft, mag ich mich aber heraushalten. Es scheint mir eh nur um ein argumentum ad orthographiam und die entsprechende Replik zu gehen.

Gruß
th60

 

AW: Bist Du Farbenblind?

Sag ich doch, geschwollenes Geschreibe bringt niemanden weiter und bestätigt lediglich Opas alte Weisheit: "Wer auf Eiern läuft, der darf nicht hüpfen.".

 

AW: Bist Du Farbenblind?

Kommas setzt man nach Gefühl, alles andere strengt nur unnötig an.

 

AW: Bist Du Farbenblind?

Ganz schön kniffelig, ganze 10 Fehler habe ich gemacht! Ich frisiere mir das Ergebnis aber innerlich, da bei 7 Fehlern sinngemäß stand "das hat man früher so geschrieben". Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier.

 

AW: Bist Du Farbenblind?

48 von 50. Aber: Zu meinen beiden Fehlern stehe ich, erstens. Und zweitens: In den Fragen sind zwei Fehler: Pluraliatantum ist ein Plural, der Singular heißt Pluraletantum; und es heißt Gesetz, nicht Gesetzt.
Also unentschieden.

Gruß
th60

 

AW: Bist Du Farbenblind?

45/50. Irgendwo hab ich auch einen Fehler in den Fragen entdeckt.

 

AW: Bist Du Farbenblind?

Das mit dem Wort "Reflexion" anstatt "Reflektion" war mir tatsächlich bis jetzt nicht bekannt. Tante Google sagt aber auch, dass das stimmt.
Schreibt man dann etwa auch: "Das Licht wurde vom Spiegel reflexiert"?

 

AW: Bist Du Farbenblind?

Nein: reflektieren, reflektierte, reflektiert. Aber Reflexion, Reflex, reflexiv etc.

Der Hintergrund ist das lateinische Verb reflectere mit den Stammformen reflecto, reflexi, reflexum. Reflexion ist vom Partizip Perfekt gebildet, reflektieren vom Präsensstamm.

Um vielleicht mal ein besonders auffälliges Beispiel zu bringen, das lateinische unregelmäßige Verb referre mit den Stammformen refero, rettuli, relatum: Vom Präsensstamm z. B. referieren, Referent; vom PPP Relation, relativ.

Gruß
th60

 

AW: Bist Du Farbenblind?

Fast interessanter als die Tatsache, daß man als Farbenschwacher tatsächlich in vielen Kreisen nichts erkennt, ist meines Erachtens, daß man häufig andere Zahlen lesen kann, welche Farbentüchtige nicht erkennen.

Beispiel:

Die 12 ist für mich klar zu erkennen. Danach wird es aber skurril:
Statt der 5 lese ich eine 2.
Bei der 6 sehe ich absolut nichts.
Statt der 74 erkenne ich eine recht deutliche 21.
Bei der 45 sehe ich wiederum nichts.
Auch bei der 73 ist außer Punkten nichts zu erkennen.
Die anschließende 5 kann ich klar sehen, wobei sie angeblich gar nicht da ist (evtl. wiederum nur für Farbschwache identifizierbar?).
Bei der 31 und der abschließenden 55 ist außer einem Punktegewirr wiederum nichts für mich zu erkennen.

Es wäre interessant, ob andere Farbschwache (ich selbst habe Deuteranopie) dies ebenso einschätzen.