Bis zu vier verschiedene Pay-Sender bei Bundesliga-TV-Rechten möglich

Anzeige

Das Paket D ist halt auch so ein Sublizenzierungskandidat dass sich 2 Anbieter teilen könnten.

 

Könnte man ja ohne Weiteres machen. Jeder Abonnent wählt seine Sender selber aus und bezahlt nur diese. D. h. die Subentionierung der Sport- und Fußballrechte geht nicht mehr zulasten der Filmfans und die Sportfans müssten tiefer in die Tasche greifen, bei den Cineasten dürfte es günstiger werden. Dann würde man auch sofort sehen, wo die Nachfrage und die Interessen liegen und wer bereit ist, für seinen Inhalt entsprechend zu zahlen. (da würden die Fußballfans vermutlich schnell rummeckern, wenn es zu teuer wird).

 

Das halte ich für nahezu ausgeschlossen. Ich rechne, im Gegenteil damit, dass Sky mehr Spiele übertragen darf als aktuell, DAZN dafür weniger (oder möglicherweise sogar gar keine). Denn es zeigt sich ja, dass DAZN die Rechte nicht ansatzweise refinanzieren kann - deshalb rechne ich bei denen mit ziemlich niedrigen Geboten.

 

Letztendlich wäre meiner Ansicht nach durchaus denkbar, dass die Pakete bewusst so umkonzipiert wurden, weil man auf folgendes Szenario hofft seitens der DFL:
* Amazon Prime bietet auf das Samstags-Topspiel mit einer ordentlichen Summe und sticht dabei Sky aus
* Sky bietet auf das Samstagspaket mit Konferenz und Einzelspielen wie bisher und erhält quasi als "Trostpflaster" automatisch die Freitagsspiele dazu, weil man ja das Samstags-Topspiel dann nicht mehr hat.
* DAZN bietet auf das Sonntagspaket, damit man zumindest noch ein bisschen was an Bundesliga im Programm hat und sublizenziert ein paar der Free-Partien an RTL, um noch n bisschen Geld dadurch wieder reinzukriegen.

 

Und die Fußballfans zahlen an drei Anbieter?

Sorry, aber wie blöd muss man sein.

 

Blöd ist nur, wer Blödes schreibt

 

Bitteschön, der DFL geht es nicht um den Fan, sondern um Gewinnmaximierung...

 

Das ist doch nun keine Neuerung mehr.

Es gibt doch schon mit Dazn, Sky und RTL+(Europapokal) und Magenta(3. Liga) und Prime(CL Dienstag) bereits jetzt schon 5 Anbieter und einige haben vermutlich alle 5 Anbieter.

Allerdings "läuft" das Geschäft mit den Abos wirtschaftlich nicht so zur Freude von den Anbietern.

 

Den Vereinen/Konzernen geht es um Einnahmenmaximierung. Die DFL führt nur den Auftrag der Vereine aus.

Wenn die Vereine/Konzerne andere Zielvorgaben machen würde, dann kann die DFL auch anders handeln.

 

Neu bzw. untypisch wären drei Anbieter bei einem Wettbewerb für die Live-Strecken schon. Hier geht es ja klar nur um Liga 1 und Liga 2.