Bildqualität war bei Kabel besser!?

Anzeige

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

Der Kabelbetreiber empfängt Premiere per Satellit(meines Wissens digital) und speist ins Kabelnetz ein.

Kannst Du erkären, wie die wundersame Bildverbesserung in Deinem Kabelnetz ermögicht wird.
Analoges Sat wird demnächst abgeschaltet. So die Mitteilungen hier im Forum.

 

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

Eben, was hier verglichen wird, ist digital mit analog , das hat mit dem Vergleich Kabel / Sat rein gar nichts zu tun. Viele wollen es immer noch nicht wahrhaben, dass der Kabelbetreiber sein Signal vom Satelliten holt !! Das kann im Kabel gar nicht besser sein.
Das digitale Bild ist im Kabel genauso wie über Satellit.
Premiere sieht im Kabel exakt genauso aus wie über Satellit, das Signal wird 1:1 vom Satelliten ins Kabel gespeist.
Analog genauso. Gibt es da Qualitätsunterschiede, so liegt es an den Endgeräten !

 

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

Nochwas: vor 2010 wird Satanalog nicht abgeschaltet, und wenn es abgeschaltet werden würde, müsste der Kabelbetreiber das digitale Signal analog wandeln, damit hätte man genau die selben Pixel als wenn man gleich zuhause den Receiver hat.
Das Bild ist höchstens noch schlechter, da man keine RGB Verbindung hat. Man hat dann beides: die alten PAL Fehler UND die digitalen Artefakte.

 

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

Ja, man kann hier nicht genug warnen - eigentlich müßte vor dem Betreten des Formus ein entsprechender Warnhinweis kommen.

Aber das ist genau das, was hier von den "Freaks" immer gemacht wird.

 

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

Warauf hab ich den gerade hingewiesen !?!?

 

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

Ich glaube ich habe mich da falsch ausgedrückt - sorry. Ich habe noch kein Premierebild über Sat geguckt. Derzeit schaue ich Premiere also über Kabel. Ich meinte eigentlich auch nicht den Vergleich Premiere-Sat<->Premiere-Kabel, sondern die Qualität des normalen digitalen Sat-Empfangs im Verhältnis zu meinem Premiere-Kabel Bild.
Im Grunde ist´s ja auch egal, was und wie verglichen wird. Objektiv gesehen ist nunmal die Bildqualität meins Kabelanschlusses besser als das meiner achsotollen digitalen Satanlage. Aber ich habe ja noch hoffnung, daß sich bis ich in Rente gehe (und das dauert noch 30-40 Jahre) irgendetwas zum positiven ändert...

 

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

@AndyP1: das Premiere Bild ist im Kabel exakt genauso wie per Satellit. Es gibt nicht die geringsten Unterschiede. Das ist technisch nicht möglich.

An deiner Satanlage ist lediglich der Receiver digital, alles andere kann auch analog genutzt werden. Du brauchst dir nur einen analogen Satreceiver kaufen, schon bekommst du das gleiche Bild von RTL usw. wie im Kabel.

 

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

da hier in deutschland quantität vor qualität geht, wird das bild in zukunft eher noch schlechter werden. denn es wird stärker komprimiert werden, um mehr sender auf einem kanal unterbringen zu können.

 

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

 

AW: Bildqualität war bei Kabel besser!?

Hier ist man ja mal wieder schwer von Begriff.

Zitat "Ich meinte eigentlich auch nicht den Vergleich Premiere-Sat<->Premiere-Kabel, sondern die Qualität des normalen digitalen Sat-Empfangs im Verhältnis zu meinem Premiere-Kabel Bild."

Mit normalem digitalen Sat-Empfang ist ja wohl eindeutig nicht Premiere gemeint, sondern z. B. ÖR und Private.