Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

Anzeige

Hallo!

Ich bekomme Digitales TV bei meiner Regierung nur durch, wenn sich dadurch
ein deutlich besseres Bild an unserem 32" LCD (HDready) TV ergibt.

Digitale Auflösung ist ja 720x576 bei 25Hz.

Was bekommt man denn über Analoges Kabelsignal gesendet ?

Ist der Unterschied deutlich sichtbar ?

Vielen Dank für die Hilfe!

 

AW: Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

Bei analogem Kabel gibts keine Bildauflösung.

Aber das digitale Bild der ÖR ist meist deutlich besser wie das der analogen. bei den Privaten kann das je nach Einspeisung variieren.
Kabel Digital der KDG ist aber eher schlecht und kaum ein Grund es zu abonieren, aber das braucht man ja nicht zwingend.

Gruß Gorcon

 

AW: Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

Habe seit kurzem einen LCD-TV mit 32" und ich kann Dir sagen: Das digitale Bild ist deutlich besser.

 

AW: Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

Yup, und zwar bei allen Sendern. Analog sind einfach alle schlecht, per DVB sind zwar viele minderwertig aber immer besser als PAL.

 

AW: Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

PAL = 720x576 !

 

AW: Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

Also ich kann diese Digital-Euphorie nicht ganz nachvollziehen. Ich kann jetzt nur hier von KDG in Hamburg reden, aber das analoge Bild sieht (guter Empfang vorrausgesetzt) einfach natürlicher aus. Das Fussballspiel morgen abend in der ARD werde ich mir mit Sicherheit nicht über meinen Topfield 5200 "antun". Fussball ist ein Paradebeispiel, um die Digital-Schwächen aufzuzeigen.
Sehr schön sind diese Digital-Artefakte z.B. auch bei den DTM-Rennen in der ARD zu sehen. Achte da mal auf die Textumrandungen (Positionen, Rundenzahl usw.).
Nicht dass ihr mich falsch versteht. Digital kann gut aussehen, wenn nicht zuviel Action zu sehen ist. Es gibt (hier) aber nur wenige Sender, die ganz gut aussehen (Premiere 1-4, Serie, manchmal ARD/ZDF).

Also ich benutze Digital-TV wegen der neuen Möglichkeiten ("echtes" 16:9, Dolby-Digital usw.), einiger interessanter Kanäle... aber eher nicht wegen der Bild"qualität"!

 

AW: Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

Volle Zustimmung, ich habe jetzt schon 1,1/4 einen
einen HD-TV ( mit 32 Zoll) und seit ich das Sonderangebot am Anfang des Jahres, wegen der Preiserhöhung genuzt habe, um mir Kabel Digtal zu zulegen, habe ich eine viel besseres Bild.
Bei mir ist es genauso, mit Öffentlichrechtlichen/Privaten

 

AW: Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

Das analoge Kabelsignal ist für LCDs pures Gift. Auch wenn Kabel Digital an einer Röhre nicht besser aussieht - am LCD ist es viel besser.

 

AW: Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

in garnicht so ferner zukunft wirst du es aber IMMER benutzen müssen ! denn analog wird es nicht für immer geben !

 

AW: Bildqualität Kabel Digital zu Kabel Analog an LCD-TV: Wirklich besser?

Meine Meinung zum Thema: ARD/ZDF haben digital bei mir auf dem LCD ein deutlich "besseres" Bild als analog; das gilt besonders bei "action" wie Fußball und sonstigen "schnellen" Schwenks!

Pro7/Sat ist meiner Meinung nach digital auch besser als analog (da habe ich aber nicht so sehr verglichen wie bei den ÖR).

Als ich mir allerdings die letzte Snookerübertragung (China-Open) auf Eurosport angesehen habe, bin ich freiwillig von digital auf analog gegangen.

Digital ist also NICHT immer besser als analog!

Vorteile von digital: Man bekommt Regionalsender (HR, NDR, ..), die analog nicht eingespeist werden; und den Pokerchannel!

"Miese" Qualität beim LCD muß aber auch nicht immer nur in den niedrigen Datenraten begründet sein: Man gehe in den Geiz- oder Media-Markt seines Mißtrauens und vergleiche dort z.B. die als "Testsieger" hochgelobten Toshibas (war bei meinem Kauf vor 9 Monaten so!) mit einem Philips: Da gehen einem (selbst bei der "schlechten" Signaleinspeisung im Laden) die Augen auf!

Und damit nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden: Bei mir werkelt als Receiver ein Technisat PR-K (wobei ich den Anteil des Receivers an einem guten Bild eher als gering einschätze; so schlechte Bauteile wird hoffentlich KEIN Anbieter einbauen!) und als LCD ein Philips 32/PF7331: Nach Lesen diverser "Testberichte" war ich eigentlich auf einen Toshiba fixiert; erst der MM-Verkäufer hat mir die "Augen geöffnet", wie wichtig bei einem LCD-Kauf der Vergleich vor Ort ist; nur da "sieht" man, was einem PERSÖNLICH besser gefällt: DAS kann KEIN Test leisten!

Achtung: Für PC/Spielkonsolen-Anwender mag der Toshi durchaus 1. Wahl sein; für Fernsehen war er es für mich nicht!

Gruß
Thomas