Bildqualität DVB-T2 viel besser als DVB-S2?

Anzeige

Technisch gesehen sind die Programme im aktuellen DVB-T2 Pilotmux nur aus den senderinternen Signalen
(bei Das Erste & ZDF - 720p, bei den Privaten - 1080i) auf 1080p hochskaliert. Das Bild ist also nicht nativ.
Und somit ist die Behauptung "Full HD Qualität" falsch! Und auf meinem verlinkten Screenshot
hat die Social Media Abteilung von "freenet TV" das so beschrieben.

 

Welcher FullHD OLED-TV ist es denn und kann dieser überhaupt selber DVB-T2HD empfangen? Wenn nicht, dann ist dein subjektiver Bildeindruck bestenfalls auf die unterschiedlichen Empfänger der unterschiedlichen Signale zu beziehen.

 

Ja er kann es, sonst hätte ich in Post #8 nicht geschrieben, dass es über den internen Tuner lief.

 

So, schaue gerade auf K25 TF1 TNT aus Frankreich in 1080i MPEG 4 Fussball Frankreich Albanien , zwischendurch umschalten aus das Erste HD in HEVC .

Muss sagen HEVC hält sich sehr gut gegenüber MPEG4 einfach als TV Bild obwohl es ja nur rumskaliertes 720p als Basis hat .
Das ZDF HD HEVC BIld ist ja noch besser .

 

Ja, du hast Recht. Haben wir in den Folgethreads schon diskutiert. Der Name ist unterschiedlich, daran kann man die Programme unterscheiden. Beim WDR hat der Sender die Bezeichnung "Das Erste HD (Test)", und dort wird scheinbar auch noch viel gestestet.
Das Länderspiel Deutschland - Ukraine am Sonntag sah fantastisch aus. Am übernächsten Tag brach mittags bei einer Soap das Bild komplett zyklisch zusammen auf meinem Fernseher, der Xoro 7620 erzeugte Ruckler und die Signalqualität schwankte laut Anzeige zyklisch zwischen 100% und 30%. Eine Stunde später funktionierte wieder alles, alle anderen Sender liefen, Antennensignalstärke war bei 100%.
Ich schätze mal die experimentieren da auch mit verschiedenen Bitraten und verändern Parameter der Kodierung, und scheinbar ist nicht alles mit allen Empfangsgeräten kompatibel. Einmal lief der Sender mit Einstellungen die meinen Fernseher zum Absturz brachten, der führte dann selbstätig ein Reset durch und startete neu, um sich nach kaum einer Sekunde wieder wegzuhängen. Ein Senderwechsel während der Neustartphase schuf Abhilfe.
Nächsten Dienstag gibt's ja wieder ein Länderspiel mit deutscher Beteiligung in der ARD. Werde mal versuchen das auf dem Testkanal aufzuzeichnen. Vielleicht gibt's dann ja wieder Topqualität?

 

Ich denke es wird auch Spiele geben die über Sat1 gesendet werden wie der 21.6. Polen - Ukraine oder Türkei - Tschechien.
Da könnten entsprechend ausgerüstete Forumskollegen ja mal Satellit HD+ Sat 1 MPEG4 1080i und DVB-T2 MB Pilot Sat1 HEVC 1080p50 gespeist mit 1080i vergleichen .....

 

Bei der hochgelobten Bildqualität von BBC HD und ITV HD (1080) sehe ich gegenüber den deutschen ÖR Kanälen keine nennenswerten Unterschiede.

 

Hochgelobt bei der EM ? Habe ich bisher nichts derartiges hier gelesen.

ich habe bereits vor einer Woche das hier geschrieben:

Das ZDF hat mittlerweile das Bild weiter verbessert, die schwarzen Balken sind auch weg. Nur der 5.1 Ton ist weiterhin leider zu leise und es fehlt im Vergleich an Volumen.

 

Du sprichst sicher von den Anfangszeiten des HD Fernsehens, als die BBC Kanäle alle noch mit durchgehend 16 MBit/s rüber kamen. Die sind aber lange vorbei. Ich habe irgendwo noch eine Testaufnahme aus der Zeit, sowas bekommst du heute praktisch nirgends mehr zu sehen.

 

Braucht man vielleicht auch gar nicht mehr. Es gab ja mal so eine schöne Grafik, wie bei den Codec-Generationen die benötigte Bitrate für eine bestimmte Bildqualität nach der Standardisierung durch verbesserte Encoder erst steil, und dann immer flacher abfällt. Die nächste Generation setzt dann auf diesem Niveau an, hat aber neues Optimierungspotenzial.

Sprich: Was ein H.264 Encoder von 200x in 16Mbps packen konnte, kann ein moderner in deutlich weniger bekommen. Bitrate ist nicht alles, die Encoderreife macht auch viel aus.