Bildqualität DVB-T2 viel besser als DVB-S2?

Anzeige

Die Signalqualität hat (bei DVB) gar nichts mit der Bildqualität zu tun; das sind zwei verschiedene Dinge.
Die Qualität des Empfangssignals – welche der Receiver anzeigt – wird vor der Fehlerkorrektur gemessen.
Es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten — Keine Empfangsfehler oder Empfangsfehler.
Es liegt am Receiver wie dieser mit nicht korregierbaren Fehlern umgeht, aber Empfangsfehler äussern sich bei DVB nicht durch schlechtere Bildqualität sondern durch Aussetzer.

 

Bei meinem 2. TV ist das so Q:100 S:20 Fehler Cod vom Kabel
meinte u.a. auch es ist nicht damit getan einen billig Baumarkt Sat Receiver
und vom Saturn einen DVB T2 das alles zusammen am TV vergleichst,
das muss ein Gerät sein nicht drei verschiedene .

 

Die Frage lautet: Bildqualität DVB-T2 viel besser als DVB-S2?
Die Antwort ist: Nein. Geht technisch gar nicht, wenn DVB-S2 das beste Bild ist.
Bei DVB-T2 gehe ich jetzt vom bundesweiten Pilotmux aus. Ich habe es gestern beim Fußballspiel selbst verglichen:
Bei T2 ist das Bild vermatscht, bei S2 sah man mehr Details.

 

Ziemlich sicher. Was die Sendernamen angeht bin ich mir absolut sicher. Ich habe nach einem Suchlauf einmal "Das Erste HD" und einmal "Das Erste HD (Test)" als Sendernamen in der Liste. Wenn ich dann am TV die Signalstärken der Kanäle anzeigen lasse, dann kann ich die einzelnen Kanäle anklicken und bekomme die dazugehörigen Sendernamen angezeigt. Auf Kanal 40 zeigt der mir unter anderem "Das Erste HD" und auf Kanal 43 "Das Erste HD (Test)". Werde das noch einmal überprüfen. Jedenfalls ist das Bild bei der zusätzlich mit "(Test)" gekennzeichneten Variante sichtbar besser.

Edit: Du hast glaube ich recht. Die Variante mit der Kennzeichnung "(Test)" müsste Kanal 40 sein, und die ohne ist Kanal 43
Bei der mit der Kennzeichnung "(Test)" sind auch andere WDR Programme dabei, bei der ohne "(Test)" ist auch das ZDF und einige Private gelistet.

 

Weisst du genau wie das Signal für den WDR Testbetrieb hier in Bonn eingespeist wird? Nur wenn du das weisst, solltest du solche Aussagen treffen. Ich weiß es nicht, aber ich sehe ein deutlich besseres Bild!

 

Kannst du wenn möglich mal ein Screenshot vom besseren Bild posten?
Und mit meiner Aussage habe ich mich ausschließlich auf den Mux von Media Broadcast bezogen

 

Ja, ist ja kein Problem. Ich empfange den MB-Mux in Hannover und dort haben die Programme KEINE Bezeichnung mit "(Test)". Es ist aber so oder so erfreulich, dass ARD-intern mehr möglich ist.

 

Habe mir gerade einen einfachen DVB-T2 Receiver mit PVR Funktion bestellt, das kann mein TV nämlich nicht. Somit kann ich demnächst Testaufnahmen machen um auch mal Datenraten zu bestimmen usw...
Unabhängig davon, weiß zufällig jemand wie das Signal für den WDR Testbetrieb zugespielt wird? Vielleicht erklärt das schon den enormen Unterschied?

 

Das sage ich doch die ganze Zeit , ich hatte das vor einer Woche mit einer Live Sendung verglichen ARD HD, Techisat STC+ am UHD TV, vom UHD TV eigener Tuner war DVB T2 auch schlechter als Kabel .

 

Danke für die genaue Beobachtung, die (m.W. zum ersten Mal) für ein internes De-Interlacing 1080i - 1080p des WDR spricht. Genau das hatte ich vor einiger Zeit der WDR-TV-Technik empfohlen...

Noch ein Vorteil des (Test)-Kanals: dort kommt aus den Stadien ein 5.1-Surround-Signal (DolbyDigital), bei MediaBroadcast nur Stereo (DolbyDigital+). Dieser m.W. nur in Köln/Bonn abgestrahlte Testkanal wird in offiziellen Pressetexten zu DVB-T2 übrigens nicht erwähnt...