1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Bildqualität: DVB-T vs. DVB-C

Dieses Thema im Forum "Digital TV über Kabel (DVB-C)" wurde erstellt von Stellvertreter, 16. September 2007.

  1. Eike

    Eike von Repgow Premium

    Registriert seit:
    7. Februar 2003
    Beiträge:
    64.874
    Zustimmungen:
    39.407
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    AW: Bildqualität: DVB-T vs. DVB-C

    Spätestens im Januar werden wir
    uns wieder unterhalten. Dann wenn die ARD einen neuen Transponder startet und die Programme darauf verteilt...
     
  2. bta98

    bta98 Board Ikone

    Registriert seit:
    1. Oktober 2004
    Beiträge:
    4.798
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Bildqualität: DVB-T vs. DVB-C

    Du gibst es doch selber zu! Dir ÖR werden NICHT völlständig im digitalen Kabel verbreitet, also gibt es dort nur ein paar Rumpf-Öffis! Das ist ein Faktum! Genauso wie die Tatsache, dass das digitale ÖR-Angebot in den letzten Jahren im Kabel beständig geschrumpft ist und auch weiter schrumpfen wird!
    Im Übrigen vergisst Du, dass nicht nur die ÖR-TV-Angebote in der Vergangenheit geschrumpft sind, sondern auch die ÖR-Radio-Angebote, dieses Manko, haben KDG & Unity bisher noch nicht behoben, der HF fehlt nach wie vor und er wird auch noch die nächsten 30000000000 Jahre dort fehlen; wobei ich aber anmerken muss, dass ich glaube, dass diesen beiden Saftläden nicht mehr allzu lange Zeit bleibt, bis zu ihrer vollständigen und längst überfälligen Abwicklung!

    Finde Dich damit ab, KDG & Unity werden auch in Zukunft DIE EINZIGSTEN sein, die NUR ein RUMPF-ÖR-Angebot zustande bekommen werden; nicht weil sie es nicht hinbekommen könnten, das gesamte ÖR-Angebot abzubilden; NEIN, weil sie es NICHT WOLLEN! :p
     
  3. Spoonman

    Spoonman Lexikon

    Registriert seit:
    28. Januar 2003
    Beiträge:
    32.678
    Zustimmungen:
    10.910
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Bildqualität: DVB-T vs. DVB-C

    Krieg dich mal wieder ein. Inwiefern ist das TV-Angebot denn in den letzten Jahren geschrumpft? Lediglich das SR-Fernsehen ist rausgefallen, und das übrigens auf eigenen Wunsch des SR, weil man damit Kosten spart. Soweit die Fakten. Ob Radio Bremen an einer bundesweiten Verbreitung interessiert ist, halte ich für sehr fraglich.

    Die Verringerung des Radio-Angebots habe ich nicht vergessen, sie ist mir bekannt. Dummerweise gehört sie hier aber überhaupt nicht zum Thema, weil wir hier vom Fernsehen reden, genauer gesagt von der Bildqualität von DVB-C im Vergleich mit DVB-T. Und um mal zu diesem Thema zurückzukommen: DVB-C bietet (in Bezug auf die Öffentlich-Rechtlichen) eine bessere Bildqualität und deutlich mehr Programmvielfalt. Das sind die Fakten.

    Sorry, aber das ist einfach lächerlich.

    Dazu gehören immer zwei. Soll heißen: Es gibt Einspeiseverträge zwischen ARD/ZDF und den Kabelnetzbetreibern. Wir werden sehen, wie diese Verträge im kommenden Jahr aussehen werden. Ich gehe davon aus, dass das ÖR-Angebot eher größer als kleiner werden wird.

    PS: Ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass du Wörter wie "nein" oder "nicht" ständig in VERSALIEN schreibst? Das wirkt ziemlich kindisch... Trägt nicht gerade dazu bei, dass man dich ernst nimmt... :winken:
     
    Zuletzt bearbeitet: 18. September 2007
  4. paul71

    paul71 Board Ikone

    Registriert seit:
    23. Mai 2005
    Beiträge:
    4.508
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Bildqualität: DVB-T vs. DVB-C

    Das ist bei Gott nicht der einzige Grund warum man bta98 nicht ernst nehmen sollte... Es schont die Nerven und erspart einem die Muehe auf sinnlose "Argumentation" zu reagieren.
     
  5. bta98

    bta98 Board Ikone

    Registriert seit:
    1. Oktober 2004
    Beiträge:
    4.798
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Bildqualität: DVB-T vs. DVB-C

    Oh..sie sind schon daran interessiert, nur KDG WILL HALT NICHT!

    Nein, dass ist alles andere als lächerlich! KDG will den HF nur unter DER Bedingung einspeisen, dass sie diesen aufschnüren, regional herunterbrechen, verschlüsseln und zu handlichen PAY-Paketen bündeln dürfen. DAS will die ARD nicht und DAS völllig zu Recht! Schliesslich schaffen es bis auf KDG und Unitymedia ALLE ANDEREN KNB und SÄMTLICHE IPTV-Provider auch, die ÖR vollständig und 1:1 abzubilden! Nur KDG und Unity wollen eine Extrawurst, die sie verständlicherweise auch nicht bekommen! Beim HF gibt es nichts zu verhandeln, es steht JEDEM frei diesen FTA und 1:1, inkl. rb.tv und SR fernsehen einzuspeisen. Aber DAS wollen KDG und Unity NICHT!

    Der derzeitige Stand ist, dass KDG darüber EMPÖRT ist, dass die ARD einen weiteren Transponder starten wird, um die digitale Qualität der einzelnen Sender zu verbessern und angekündigt hat, im Falle einer Neuordnung der ARD Transponder, diesen neuen, angekündigten Transponder, NICHT einzuspeisen! Somit verringert sich in einem solchen Fall erneut das digitale ÖR-Rumpf-Angebot bei KDG!
    Nun, Dich kann man auch nicht wirklich Ernst nehmen...:rolleyes:
     
  6. Spoonman

    Spoonman Lexikon

    Registriert seit:
    28. Januar 2003
    Beiträge:
    32.678
    Zustimmungen:
    10.910
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Bildqualität: DVB-T vs. DVB-C

    Nur interessehalber, damit ich nicht dumm sterbe: Gibt es dafür eine seriöse Quelle?