Bildqualität Dreambox 8000

Anzeige

AW: Bildqualität Dreambox 8000

Oh, Oh schon wieder die alte ''Reelbox Bittergalle''

 

AW: Bildqualität Dreambox 8000

Recht hat er aber !!

 

AW: Bildqualität Dreambox 8000

daran erkennt man dass du das Gerät nicht kennst.

Es gibt genug Leute die die Original-Firmware nutzen; und trotzdem hoch zufrieden sind.

Das andere Software noch mehr Funktionen bietet ist eine andere Sache.


Und der Support geht mit Fremdsoftware nicht verloren. Man kann wenn es sein müsste vor der Reparatur auch wieder ein Original-Image drauf spielen.

 

AW: Bildqualität Dreambox 8000

Na ich weiß nicht, wenn man soviel Geld für so eine Box ausgibt, sollte man sich doch auch im voraus mal schlau machen was so ein Gerät kann und wie man es bedient oder eventuell ein Update macht.
Das wäre ja so wie wenn man einen Maibach zurückgibt, nur weil er von der Bedienung und der Handhabung nicht mit einem Smart übereinstimmt.

 

AW: Bildqualität Dreambox 8000

Was zeichnet dich als ''Fachmann'' für die DM 8000 aus?

 

AW: Bildqualität Dreambox 8000

Offensichtlich ist deine AVG nicht in Benutzung.
z.Z. kann der Stable-Zweig für Aufnahmen bei Das Erste HD nicht genutzt werden (21 Minuten Bug). D.h. man muß in den Testing-Zweig wechseln. Dort gibt es von RMM aber auch keinen Support. Also nichts mit Suppi duppi. Leider mußte ich jetzt OT ablassen.:wüt:

MfG
WeSt

 

AW: Bildqualität Dreambox 8000

Ja, da scheint jemand ein ganz besonderes Sendungsbewußtsein zu haben. Fakt ist: Die Dreambox und ihre Usergemeinschaft sind - das ist jedenfalls meine Erfahrung - NICHT ZU TOPPEN.

Ich kann mit der Dreambox alles, was ich will und ich bin kein Experte. Aber ein Image zu flashen ist wirklich nix, worüber man groß Worte verlieren sollte. Es gibt sogar eine Videoanleitung dafür.

Mit dem neuesten Gemini-Image ist man bestens bedient. Sky (auch die HD-Sender) gehen problemlos, egal welchen Kartentyp man verwendet. Das SOLL zwar bei der Reelbox auch gehen - eine brauchbare Anleitung zu finden dauert aber länger, als die ganzen Einstellungsarbeiten bei der Dream.

 

AW: Bildqualität Dreambox 8000

Er hat doch nicht behauptet ein Fachmann zu sein. Er war nur unzufrieden mit der Dreambox und hat für sich anscheinend Besseres gefunden.

Mir ging es ähnlich. Im Internet sachkundig machen ist fast unmöglich, in den Foren verdeitigt jeder immer nur "sein" Gerät bis auf die Zähne. Also in einen Laden gehen und dort versuchen Rat zu kriegen. Die Dreambox lief auch bei mir richtig schlecht (am 47" TV), ich habe getauscht gegen einen "billigen" HDS2 und bin sehr zufrieden. Basteln, auch nicht mit Software, ist nicht mein Ding, das scheint mir aber bei der Dreambox ein muss. Wahrscheinlich hört das dann auch nie auf.

Das ist ja total daneben. An einem Maybach muss man nicht basteln, tunen usw. Zumal die Dreambox mit einem Maybach, auch im Vergleich der Receiver, nicht das geringste zu tun hat. Die ist eher mit einem Manta zu vergleichen.

 

AW: Bildqualität Dreambox 8000

Das ist der größte Quark den ich bisher gehört habe. Genau das Gegenteil ist der Fall. Es wurde sogar drum gebeten das Testing zu nutzen. Ohne Reaktion wäre das Quatsch. Trotzdem spiegelt das Forum ja nicht den Service wieder, ist halt ein Forum, sonst nix.

Ebenfalls Quatsch. Der Bug kam mit einem Update und wurde in kürzester Zeit mit einem erneuten Update korrigiert.

Wozu Anleitung, geht doch von Haus aus und ohne alles? Mit der Kartenutzung hat die Reelbox zur Zeit eine Alleinstellung. Da gehen Sachen (werkseitig) wo andere noch länger dran kauen oder basteln müssen. Was ist das denn für eine Box die mit dem werkseitigen Betriebsystem nicht anständig läuft? Klar: Dreambox.

 

AW: Bildqualität Dreambox 8000

Ich stand auch kurz davor eine Dream8000 oder 800 zu kaufen.
Habe dann in diversen Dreamboxforen seitenlange Berichte gelesen, dass über die Dream800/8000 ein deutlich schlechteres SD Bild erzeugt wird als beispielsweise über die Dream7025.
Die Satfindwertanzeige soll nur für die Tonne taugen da selbst über eine 15dB (C/N) liefernde Satanlage ua. der BER Wert nicht mit 0 angezeigt wurde und auch SNR völlig danaben lag.

Seitenlange Lösungsvorschläge über Softwareänderungen / Imageversionen gab es und das war der Grund für mich keine HD Dream zu kaufen.

Aus meiner Sicht hat ein Receiver von Anfang an zu funktionieren und nicht erst über Softwarestrampelei ein besseres SD zu ermöglichen. Ist das vordergründig gegeben, kann man an die Nutzung der sonstigen Möglichkeiten der Dream nachdenken.

So sehe ich das zumindest in Bezug auf den Empfang und der SD Bildqualität ebenfalls.