Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Anzeige

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Ist nicht nur theoretisch so, sondern bei PREMIERE praktisch. Man kann meistens sehr genau erkennen, was auf den anderen Programmen parallel läuft.
4 Actionfilme gleichzeitig zum Beispiel ist tödlich!

 

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Ich meine als Vergleich-DVD natürlich eine gekaufte DVD des Filmes und keine Aufzeichnung von Premiere mit dem eigenen DVD-Recorder, so das die Quellen vermutlich gleich sind, aber Premiere die Bilder nochmal komprimiert hat.

Die Kauf-DVD zeigt bei einigen Szenen im Mittel ca. 5,5 MBit/s an.

Gruß tvturm

 

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Bei ZDF ist das schon lange so und meist sogar noch deutlich höher.

Gruß Gorcon

 

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Kann es sein, dass die das wieder gesenkt haben?
Vor einer Weile (weiß nicht mehr wann genau) hatte ich bei einem Film nach Mitternacht mal eine wenig dynamische Bitrate um 7,5 gemessen. Jetzt sind es im Schnitt kaum mehr als 6,2 und es ist viel dynamischer.

 

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Wie gesagt: Die hohen Bitraten der Öffentlich-Rechtlichen machen das schlechte Bild vieler Filme nicht besser, ich hab ja ein Beispiel genannt, wo ich das persönlich ganz krass erleben erfahren durfte.

Daher ist die ganze Diskussion hier sinnlos!

 

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Das ist so weil nach Mitternacht der Theaterkanal abgestellt wird.
Hat aber nur Meßtechnische Auswirkungen. Ich sehe beim ZDF keine Unterschiede mehr. Das Bild ist so und so top.

 

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Interessante Argumentation von Deiner Seite.

Da bringt einer ein konkretes Beispiel, wo es wirklich auf die Datenrate ankommt und wo eine niedrige Datenrate tatsächlich für ein mieses Bild sorgt, Du widersprichst dem pauschal (was natürlich so pauschal falsch ist), wir versuchen ein wahrheitsgemäßes realistisches Bild zu geben (was auch gelingt) und Du wirfst unseren Bemühungen Sinnlosigkeit vor.

Du hast angezweifelt, dass DVD und DVB bei dem gleichen Quellmaterial anders aussehen können. Von daher kannst Du Dirr ruhig gefallen lassen, dass wir um Aufklärung bemüht sind.

 

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Ich meinte beides nach Mitternacht.

 

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Achja, Schlauberger? Dann beweis mir das Gegenteil! Ein Film, der nicht im gewohnten hohen Hollywood-Maß gedreht wurde, der kann mit noch solch hoher Bitrate gesendet werden, das Bild genauso schlecht bleiben wie vorher! Das ist so! Ich hab ja Beweise gesehen!
Es kommt in erster Linie immer auf die Quelle an! Solltest du aber eigentlich schon wissen!
​

 

AW: Bildqualität? Bezahlen für DEN Mist?

Wie das geht, haben wir Dir in den meisten der folgenden Posts beschrieben.
Du zweifelst in jedem Fall an, dass ein Film auf DVD besser aussehen kann als über DVB, blos weil Du ein Beispiel kennst, wo das nicht so ist.

Beschäftige Dich kurz mit MPEG2, Inter- und Intraframekomprimierung und erkenne, welchen Einfluss eine Komprimierung auf ein Bild haben kann.
Wenns schnell gehen soll, kannst Du auch ein jpeg-Bild übermäßig stark komprimieren (entspricht der Intraframekomprimierung). Dann tauchen evtl. Klötzchen und abgestufte Farbverläufe auf.

Ein schlechtes Bild kann eine Frage des Masters sein, bei aktuellen westlichen Filmen und derzeit verwendeten Datenraten vieler Sender würde ich es aber zunächst auf die Komprimierung schieben, so wie beim diskussionsauslösenden "Unterwegs nach Cold Mountain."
Oder willst Du ernsthaft sagen, dass die Bilder von ZDF und Tele5 technisch gleichwertig sind?