Bildqualität bei Premiere-HD

Anzeige

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

Naja ursprünglich waren doch 3 Premiere Sender drauf, dann wurde Sport eingestellt. Dann waren die Premiere Sender ne Zeit wirklch gut. Dann gab es Astra HD+ und da gab es auch schon ein schlechtes Bild, dann hat wurde wieder dran rumgedreht und es ging wieder und jetzt ist halt Anixe da. Irgendwie sehe ich nicht das Premiere da einen Vertrag hat der das über längere Zeit regelt das sieht eher so nach wir regeln das immer mal so zwischendurch aus.

 

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

*LOL*

Es gab auch mal Zitate wie "Es wird nie ein komplettes Fernsehprogramm in Farbe geben" ...........

 

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

genau so ist es
und alles was Premiere an dummen Geschwätz in Pressemitteilungen rausgibt von wegen Überrascht von der Anixe Aufschaltung usw. dient einzig und allein dazu, davon abzulenken dass man nicht bereit war bei Astra gegen Bares mehr Bandbreite zu kaufen, bzw. die "strategische Überlegung" stattgefunden hat dass die Mehrzahl der Abonennten es eh nicht merken wird und sich der Rummel, den die wenigen machen die es merken, klein hält...

 

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

Hmmm... Gegenbeispiel Großbritannien: Dort gibt es ab diesem Monat 17 Sender in HDTV. Dann kann die Sendetechnik wohl doch nicht zu teuer sein, denn selbst bei so vielen Sendern wird nicht wie bei Premiere, das ja gerade mal 2 hat, an der Bitrate gespart, sondern Sport- und Filmkanäle mit 20 MBit/s auf dem TV wiedergegeben. (Üblicherweise liegen nur zwei HD-Sender auf einem Transponder.) NTSC gibt es dort auch nicht, sondern überwiegend gutes PAL, und das auf nahezu allen Sendern in 16:9. Es können also weder ein schlechtes PAL-Bild noch ein breiteres (NTSC meistens in 4:3) ein Argument für 422.000 Sky HD Abonnenten sein.

 

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

natürlich ist die HD Ausstrahlung viel teurer als die SD Ausstrahlung, da einfach viel mehr Bandbreite benötigt wird und somit Transponderkosten höher sind als im SD Bereich (und irgendwann auch ein Platzmangel entstehen wird). Deshalb stimmt das letztlich schon dass es letzlich nicht sooo viele Sender in HD geben wird wie jetzt in SD. Wohl gemerkt wir reden hier von der heutigen klassischen Übertragungsform über Sat und Kabel, bei IPTV (wo meines erachtens auch mittelfristig eindeutig die Zukunft liegt) siehts wieder anders aus.
Aber das hat mir der Geldgier (bzw. dem Dauersparkurs) von Premiere und der dadurch resultierenden schlechten Bildqualität um die es hier geht nichts zu tun. Und das heisst auch nicht das man HD deshalb als nicht lohnend verdonnern sollte.

 

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

Ich bin für die sofortige Abschaltung von Premiere HD und Discovery HD wegen Kundenverarsche.:wüt:

 

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

Misst bitte mal jemand die Premiere HD Datenrate während des Spiels...Das wäre super. Wenn die heute keine vernünftige CL-Quali bieten, dann gibts was auf die Ohren...

 

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

Also hoch kann die Datenrate nicht sein. Denn Sobald schnelle Bewegungen kommen sieht man fast nur noch ein Pixelmeer.
Bin zwar kein Fußballfan, aber die Bilder sahen auch schonmal schöner aus.

Gruß
Maik

 

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

Absolut schlechte Übertragung...Das sieht aus wie schlecht hochskaliertes SD...:wüt::wüt::wüt::wüt::wüt:

Sowas bei der CL-Übertragung, das gibts doch nicht...

 

AW: Bildqualität bei Premiere-HD

Hm, vielleicht gibts keine echte HD-Quelle. Daher das hochskalieren.
Sieht aber noch allemal besser als auf Sport Portal aus!

Und morgen dafür kein Spiel auf Premiere HD - schade!