Bild und Gottschalk – Deutschland verliert zwei der Größten: Themen der Woche

Anzeige

Was er sich ganz schnell übre den Verkaufspreis wieder zurückholt. Vom Drauflegen lebt kein Unternehmen.
Darum sind die beworbenen Artikel alle deutlich teurer als die No-Name Produkte.

Ende OT.

 

Also ich sehe das so, für mich als Kunde ist es doch völlig egal wer oder wie die Werbung bezahlt wird solange sich an den Produktpreisen nichts ändert. Ob ich jetzt für ein Produkt 5€ bezahle welches nicht beworben wird oder ob ich 5€ für das gleiche Produkt bezahle wenn es beworben wird, macht für mich keinen Unterschied.

 

Verstehe diese Aussge nicht wirklich.
Zur verdeutlichung:
Was kostet 30 Sekunden Werbung bei RTL?


100 000 Euro, umgerechnet knapp 200 000 Mark, kostet ein 30 Sekunden langer Werbespot bei Günther Jauchs Quizsendung im Werbeblock um 21 Uhr. Jede Werbeunterbrechung spült RTL also knapp 1,5 Millionen Mark in die Kasse, und damit ist die Sendung das mit Abstand teuerste Werbeumfeld im deutschen Fernsehen.12.03.2001

Diese Kosten werden natürlich auf die Produkte umgelegt und damit zahlt jeder der die Produkte kauft auch für die Werbung.

 

Ja und? Der Werbende wirbt doch nicht, DAMIT die Produkte teurer werden, sondern weil er MEHR verkaufen will.
Im Unkehrschluss gäbe es ohne Werbung keine Sender abseits des Staatsfunks. Und selbst der wäre teurer.
Das Argument, dass man als armer Kunde die Werbung bezahlen muss, finde ich vollkommen schwachsinnig. Sowas kann nur DDR Nostalgiker stören.

 

Ach ne. Aber nicht aus der eigenen Tasche, sondern aus den Einnahmen durch die Verkäufe seiner Produkte. Sprich: mit unserem Geld

 

DAS IST seine eigene Tasche.
Ja, für Produkte musst du Geld bezahlen.
Wenn du es getan hast, ist es nicht mehr dein Geld.

 

Das ist Schönrechnerei

 

Besser als Dummrechnerei

 

Man kann seine Meinung auch sachlich äußern. Bei der Bild wird es aber oft - wie bei hier - unsachlich und plump.

 

Ich bevorzuge reale Rechnerei.