Bild und Gottschalk – Deutschland verliert zwei der Größten: Themen der Woche

Anzeige

Nix Punkt. Natürlich kosten Sender, die sich über Werbung finanzieren, uns etwas. Wie bezahlen sie über die Produkte, die wir kaufen.

 

Reingeguckt wirst du aber bestimmt schon mal haben.

 

Denkst du wirklich wenn es keine Privatsender gäbe wären die Produkte günstiger? Ich glaube ja eher das dann der Gegenteil der Fall wäre, denn durch weniger Werbung werden evtl weniger Produkte verkauft was dann zu einer Preissteigerung dieser Produkte führen könnte.

 

Werden mehr Produkte verkauft, steigert das den Gewinn des Unternehmens. Es wurden doch noch nie Produkte dauerhaft billiger weil sie beworben wurden.

 

Am treffendsten finde ich ein Zitat von Judith Holofernes:
» Bild Absage

Die BILD -Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-Kulturgut und kein harmloses “Guilty Pleasure” für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-Zitat. Und schon gar nicht ist die Bild -Zeitung das, als was ihr sie verkaufen wollt: Hassgeliebtes, aber weitestgehend harmloses Inventar eines eigentlich viel schlaueren Deutschlands. Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument – nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda.

 

Meines Wissens nach wurden auch noch nie Produkte billiger wenn sie nicht mehr beworben wurden/werden.

 

Bloß kostet das nicht Bewerben nichts.

 

Und was interessiert mich das als Kunde wenn der Preis für das Produkt gleich bleibt?

 

Was glaubst du wer die Werbung bezahlt?

 

Die bezahlt der Werbende.
Der betrachtet das als Investition in seine Produkte.
Wenn ihr euch ein werbefreies sozialistisches Musterland wünscht, dann geht woanders hin.