1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Bibel TV HD irgendwie schlechter über DVB T2 HD

Dieses Thema im Forum "Digital TV über die Hausantenne (DVB-T/DVB-T2)" wurde erstellt von mass, 25. Dezember 2017.

  1. Medienmogul

    Medienmogul Großkapitalist

    Registriert seit:
    30. September 2012
    Beiträge:
    4.038
    Zustimmungen:
    3.037
    Punkte für Erfolge:
    213
    Anzeige
    Das Bild von Bibel TV ist über Satellit wesentlich besser als über die Antenne.

    Weil der Sender einen missionarischen Auftrag hat, wird auf allen vier Empfangswegen gesendet. Dazu gehört seit März 2017 in weiten Teilen Deutschlands - nämlich an allen Freenet-Standorten - auch die Terrestrik. Regionale Unterschiede gibt es nicht. Bibel TV ist bundesweit Bestandteil des dritten Freenet-Muxes, sendet aber im Gegensatz zu Tele 5 und Eurosport - auf eigenen Wunsch - unverschlüsselt.
    Richtig. Bibel TV ist ein Privatsender, genau wie Domradio ein Privatradio ist.
    Volle Zustimmung. :cool:
    Dann guckst du es eben über Satellit. Ist doch easy. :D

    Wer die Wahl hat, guckt Bibel TV über Satellit. Die terrestrische Ausstrahlung wendet sich in erster Linie an Menschen, die keinen Satelliten-Direktempfang haben.

    Ansonsten profitiert Bibel TV auf DVB-T/T2 vom Großer Fisch - Kleiner Teich Effekt. :cool:
    Richtig. Du hast es erkannt. Volle Zustimmung. :winken:
    Genau. So ist es. Das liegt aber weniger an Bibel TV als an dem allgemeinen Hype, den Freenet veranstaltet. Es wäre ja auch möglich gewesen, die 12 bewährten Privatsender unverschlüsselt in SD zu belassen. Dann wäre Bibel TV in SD dazu gekommen. Freenet will aber unbedingt abzocken und versucht das nach der HD+ Masche. Da wäre es geschäftsschädigend, zuzugeben, dass man auch in SD senden könnte. Bibel TV tut das zwar im Prinzip, aber Freenet hat ein Interesse daran, das zu verschleiern. Sonst wäre die Unzufriedenheit der Menschen mit dem Abzocke-Produkt noch größer. :D

    Der andere christliche Sender in HD-Qualität ist übrigens Daystar.

    Hier sieht man den Qualitätsunterschied zwischen Astra 2 G und Eutelsat extrem deutlich.

    Jetzt bin ich aber wahrscheinlich der einzige Mensch in unserem großen Forum, der Daystar täglich einschaltet und beide Versionen unter den Top 40 hat. :cool:
     
    Zuletzt bearbeitet: 28. Dezember 2017
  2. Wechsler

    Wechsler Platin Member

    Registriert seit:
    18. November 2017
    Beiträge:
    2.135
    Zustimmungen:
    572
    Punkte für Erfolge:
    123
    Alle unverschlüsselten Privat-Programme auf der Freenet-Plattform sind in qHD (aka SD+). Das ist sicher kein Zufall, sondern hat wohl mit dem Finanzierungsmodell zu tun.
     
  3. Terranus

    Terranus Moderator Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2002
    Beiträge:
    32.371
    Zustimmungen:
    11.044
    Punkte für Erfolge:
    273
    Richtig, genau so ist es. Es hat nicht mal direkt was mit den Datenraten zu tun. Mit den 1,5Mbit/s, die man derzeit für die SD+ Programme sendet, könnte man in HEVC auch locker in 720p senden.

    Diese ganze Norm "qHD" hat man nur erfunden, um was zu haben, was nicht echtes HD ist, um eine andere Verkaufskategorie zu haben. Diese Plätze sind einfach billiger, und damit für die Sender bezahlbar. Und das, obwohl sie nicht extrem viel weniger Datenrate brauchen.
    Aber HD soll eben Geld kosten, und "weniger als HD" eben nicht. Nur darum gehts. Echte technische Gründe hat es eigentlich nicht.
     
  4. NFS

    NFS Institution

    Registriert seit:
    20. März 2006
    Beiträge:
    18.579
    Zustimmungen:
    3.111
    Punkte für Erfolge:
    213
    Der Augenschein sagt nein!
    Bei deren Flickenteppichen fällt das aber nicht mehr so auf.
    Die Freenet-Eigenwerbung will bestimmt niemand wirklich sehen.
     
  5. mass

    mass Board Ikone

    Registriert seit:
    9. Februar 2016
    Beiträge:
    3.939
    Zustimmungen:
    364
    Punkte für Erfolge:
    93
    Ok das wusste ich z.b. nicht dass das so ist es steht auch nirgendwo ,
    man umwirbt ja das Neue DVB T2 mit 1080/p was sich immer mehr als Irreführung herausstellt ,
    die Shop Sender kenne ich nicht gleich raus gelöscht nur Bibel TV drin gelassen,
    dann ist das ja geklärt aus Kostengründen senden free Privat Sende nur in qHD ist ja kaum besser als das Alte DVB T1 SD.
     
    Zuletzt bearbeitet: 31. Dezember 2017
  6. mass

    mass Board Ikone

    Registriert seit:
    9. Februar 2016
    Beiträge:
    3.939
    Zustimmungen:
    364
    Punkte für Erfolge:
    93
  7. DVB-T-H

    DVB-T-H Talk-König

    Registriert seit:
    10. November 2004
    Beiträge:
    6.792
    Zustimmungen:
    3.520
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    DVB-C: Vodafone-Kabel mit Humax PR 2000c, Sky W+C+S+B+HD, Kabel Digital Home
    DVB-T2HD: Strong SRT 8540
    Eye-TV-Hybrid-Stick für DVB-C (und DVB-T)
    Freenet-TV-Stick
    Dann diskutierst du ja hier mal wieder mit, ohne eine Ahnung von dem Thema zu haben und dich darüber informiert zu haben.
     
    Gorcon und FilmFan gefällt das.
  8. DPITTI

    DPITTI Guest

    Kann doch @mass nichts dafür wenn da Oben kein Empfang ist:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
     
  9. DVB-T-H

    DVB-T-H Talk-König

    Registriert seit:
    10. November 2004
    Beiträge:
    6.792
    Zustimmungen:
    3.520
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    DVB-C: Vodafone-Kabel mit Humax PR 2000c, Sky W+C+S+B+HD, Kabel Digital Home
    DVB-T2HD: Strong SRT 8540
    Eye-TV-Hybrid-Stick für DVB-C (und DVB-T)
    Freenet-TV-Stick
    Böse, @DPITTI, böse. Gefällt mir!
     
  10. DPITTI

    DPITTI Guest

    Ach was ist ja nich böse gemeint :D Guten Rutsch ..