Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von Hansen, 15. November 2007.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 6 von 10

tschippi Board Ikone

Registriert seit:

14. Januar 2001

Beiträge:

4.894

Zustimmungen:

112

Punkte für Erfolge:

73

Anzeige
AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Zitat von NoFa: ↑

Es gibt nicht nur schwarz und weiß. Wie wäre es mit monatlicher Kündigungsfrist?

Warum muss es eine Verlängerung um ein Jahr sein?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genau. Beispiel: Habe die Bundesliga (arena) bei KabelBW im Sommer 2006 mit einer Vertragslaufzeit von 12 Monaten abgeschlossen. Nach den damals gültigen AGB von KabelBW verlängert sich jetzt mein ungekündigter Vertrag immer um 1 Monat. Finde ich mehr als fair.

tschippi, 16. November 2007

#51
solid2000 Lexikon

Registriert seit:

28. April 2002

Beiträge:

36.636

Zustimmungen:

463

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Dampfmaschine

AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Jetzt weiss ich auch warum Börni Preiserhöhungen so "generös" ausgeschlossen hat.

Das Urteil freut mich ungemein, vorallem für die Anhänger der " .. selber Schuld, hättest die AGBs doch lesen können! ..." Fraktion!

solid2000, 16. November 2007

#52
tschippi Board Ikone

Registriert seit:

14. Januar 2001

Beiträge:

4.894

Zustimmungen:

112

Punkte für Erfolge:

73

AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Zitat von solid2000: ↑

Jetzt weiss ich auch warum Börni Preiserhöhungen so "generös" ausgeschlossen hat.

Das Urteil freut mich ungemein, vorallem für die Anhänger der " .. selber Schuld, hättest die AGBs doch lesen können! ..." Fraktion!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

tschippi, 16. November 2007

#53
NoFa Guest

AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Zitat von solid2000: ↑

Jetzt weiss ich auch warum Börni Preiserhöhungen so "generös" ausgeschlossen hat.

Das Urteil freut mich ungemein, vorallem für die Anhänger der " .. selber Schuld, hättest die AGBs doch lesen können! ..." Fraktion!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das sehe ich auch so.

Vielleicht versteht diese Fraktion nun so langsam, dass nicht alles, was irgendwo geschrieben steht, auch rechtens ist.

Selbst dann nicht, wenn Premiere es geschrieben hat.

NoFa, 16. November 2007

#54
solid2000 Lexikon

Registriert seit:

28. April 2002

Beiträge:

36.636

Zustimmungen:

463

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Dampfmaschine

AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Eben. Premieres AGBs sind nunmal kein Bibel die in Stein gemeisselt ist!

Besonders amüsant fand ich es jedoch immer das Premiere sehr akribisch darauf bestand das der Kunde sich bis ins letzte Detail an die AGBs hält (Kündigungstermin um 1 Tag verpasst -> Pech wieder 12 Monate Abo an der Backe) aber selbst öfters mal die eigenen AGBs nicht so genau nahm (siehe die unverschämte Preiserhöhung per Programmheft S. 5 im März 2004 die man nicht fristgerecht 3 Monate vorher ankündigte).

solid2000, 16. November 2007

#55
NoFa Guest

AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Zitat von solid2000: ↑

Eben. Premieres AGBs sind nunmal kein Bibel die in Stein gemeisselt ist!

Besonders amüsant fand ich es jedoch immer das Premiere sehr akribisch darauf bestand das der Kunde sich bis ins letzte Detail an die AGBs hält aber selbst öfters mal die eigenen AGBs nicht so genau nahm (siehe die unverschämte Preiserhöhung per Programmheft S. 5 im März 2004 die man nicht fristgerecht 3 Monate vorher ankündigte).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Warum hätte sich Premiere auch an die AGBs halten sollen?

Sie waren doch unwirksam.

NoFa, 16. November 2007

#56
Kabelknecht Platin Member

Registriert seit:

7. März 2007

Beiträge:

2.603

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

War doch klar, dass diese zusammengeflickte AGB keiner Prüfung standhält

PS bitte nicht von "Premieres AGBs" sprechen. Premiere hat nur eine AGB.

Kabelknecht, 16. November 2007

#57
FilmFan Lexikon

Registriert seit:

4. April 2002

Beiträge:

28.438

Zustimmungen:

11.019

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

1x VU+ Solo²
2x Dreambox DM8000
2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)

AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Zitat von EinGast: ↑

Aber da, wo ich als Verbraucher den Vorteil habe, wenn der Vertrag automatisch verlängert wird, wenn ich nicht kündige, z.B. bei Versicherungen, da nehme ich das dann gerne in Kauf, nicht wahr?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

1. Sind dort Preissteigerungen i. d. R. nicht so dramatisch wie bei Premiere (dort z. B. von monatlich 20 Euro auf 45 Euro).
2. Werden dort Preissteigerungen i. d. R. vorher schriftlich mit der Möglichkeit zu Kündigen mitgeteilt, oder man kann innerhalb einer Frist sogar noch danach kündigen.
3. Sind andere Verträge teilweise (nach einer Mindestlaufzeit) monatlich oder quartalsweise kündbar.

FilmFan, 16. November 2007

#58
Azrael Junior Member

Registriert seit:

15. November 2007

Beiträge:

37

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

6

AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Zitat von lunta: ↑

Was ist eigentlich mit dem Passus "wenn das Abo nicht spätestens 6 Wochen vor Ablauf gekündigt wird, verlängert es sich um weitere 12 Monate zu den dann gültigen Konditionen" ???

Darüber habe ich mich immer am meisten geärgert. Viele Kunden vergessen ja auch, daß ihr Abo demnächst ausläuft und zahlen dann oftmals einen sehr viel höheren Preis. Klar, daß ein Wirtschaftsunternehmen darauf spekuliert - eben leider nicht transparent für den Kunden, was Preis und Leistung angeht.

Ist dieser Passus noch erlaubt????

gruß lunta
(auch ohne premiere abo läßt's sichs gut leben)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

so wie ich die PM lese und die medienberichte dazu, wurde dieser passus NICHT beanstandet

Der Kläger, der Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände, beanstandet unter anderem folgende von der Beklagten verwendete Klauseln:
"1.3… 2 Unabhängig davon behält sich Premiere vor, das Programmangebot, die einzelnen Kanäle, die Nutzung der einzelnen Kanäle sowie die Zusammensetzung der Programmpakete zum Vorteil der Abonnenten zu ergänzen, zu erweitern oder in sonstiger Weise zu verändern. …
3.61 Premiere kann die vom Abonnenten monatlich zu zahlenden Beträge erhöhen, wenn sich die Kosten für die Bereitstellung des Programms erhöhen. … 3 Der Abonnent ist berechtigt, den Vertrag auf den Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Erhöhung zu kündigen, wenn die Erhöhung 5 % oder mehr des ursprünglichen Abonnementpreises ausmacht. …
6.51 Premiere behält sich vor, bei einer Änderung/Umstrukturierung des Programmangebots die Abonnementbeiträge abweichend von Ziffer 3.6 zu ändern. 2 In diesem Fall ist (der Abonnent/)Premiere berechtigt, das Abonnement zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens der geplanten Änderung schriftlich zu kündigen. 3 Stimmt der Abonnent der Leistungsänderung zu, kann Premiere die Preisstruktur anpassen, ohne dass dies ein Kündigungsrecht des Abonnenten auslöst."
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Azrael, 16. November 2007

#59
baer Talk-König

Registriert seit:

11. Dezember 2001

Beiträge:

5.590

Zustimmungen:

171

Punkte für Erfolge:

73

AW: BGH stärkt Rechte von Premiere-Kunden

Zitat von solid2000: ↑

Eben. Premieres AGBs sind nunmal kein Bibel die in Stein gemeisselt ist!

Besonders amüsant fand ich es jedoch immer das Premiere sehr akribisch darauf bestand das der Kunde sich bis ins letzte Detail an die AGBs hält (Kündigungstermin um 1 Tag verpasst -> Pech wieder 12 Monate Abo an der Backe) aber selbst öfters mal die eigenen AGBs nicht so genau nahm (siehe die unverschämte Preiserhöhung per Programmheft S. 5 im März 2004 die man nicht fristgerecht 3 Monate vorher ankündigte).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Soweit ich mich erinnern konnte wurde aber doch ein SoKü eingeräumt - also wieder AGB konform gehandelt. Oder täusche ich mich da?

baer, 17. November 2007

#60

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 6 von 10

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche