BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Anzeige

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Hmm, der Rechtsstreit zieht sich sein 2007 - aber schon damals war Filesharing schon aus der Mode...

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Wäre schön wenn das allgemein so wäre. Leider ist es nicht so.

Auch wenn der Abwärtstrend in Deutschland etwas gestoppt wurde und in den letzten beiden Jahren erstmals wieder leichte Umsatzzuwächse dazukommen, kann man aus den Zahlen nun wirklich nicht lesen, dass die Musikindustrie durch das Internet profitiert. Man ist nun weit von den Zahlen von 2005 entfernt. Man sieht also, wie die Piraterie zugeschlagen hat.

Der deutsche physische Markt (auch für Filme auf DVD/BluRay) ist darüber hinaus auch robuster als der internationale Markt. Da ist das physische Geschäft schon viel weiter zurückgegangen, was vor allem mit dem Wegfall von Verkaufsflächen zu tun hat, der in anderen Ländern schon weiter fortgeschritten ist. Die beneiden die bisher nur teilweise betroffenen Deutschen "noch" sehr. Die wegen Amazon weggefallene Verkaufsfläche bei den CD-Läden führt leider nicht zu einem gleich hohen Umsatzwachstum physisch bei Amazon und auch nicht digital bei iTunes & Co..

Problematisch sind auch die Streamingdienste die nur Kleckerlebeträge abführen. Kleinere spezialisierte Labels, wie zB Jazzlabels machen schon reihenweise zu. Eine Verlagerung des Verkaufs von Tonträgern (sei es physisch, sei es nicht-physisch) zur Nutzung von Streamingdiensten wird daher voraussichtlich schon bald wieder zu einem Rückgang führen.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Amen! Ich gehe jetzt ins Wochende ....

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Unbegrenzt kopieren darf man nicht, es galt mal die Faustregel von maximal sieben Kopien für den engen privaten Kreis.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Ja, das stimmt. Ist aber aus unserer Sicht wirklich Unsinn. Wenn eine Ziffer der IP falsch wäre, würde entweder niemand oder ein ganz anderer Anschlussinhaber bei einer Abfrage herauskommen. Das kann also nicht sein. Es geht wohl nur um Schreibfehler im Namen oder auch der Adresse. Aber eine IP muss IMHO immer eindeutig zuzuordnen sein.

Bye, Mike

 

Fuck the Musikindustrie, ich ratte jeden Filesharer zu Spotify oder One Click Hoster mit VPN

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Weil zB. 10 jährige Schüler nicht über 5.000 Euro monatlich verfügen ums sich dafür mp3s zu kaufen, sie haben aber durchaus die Möglichkeit mp3s im Wert von 5.000 Euro herunterzuladen.

Warum er die mp3s runterlädt?
Habe ich dir doch am Beispiel Fussball bei RTL erklärt!!!
Bekomme ich die Leistung umsonst, so nutze ich sie, will RTL dafür Geld von mir können sie mich mal!

Nein, ich suche mir keine Möglichkeit es illegal zu schauen, ich könnte es ja legal in SD schauen, mache ich aber nicht weil die Qualität zu schlecht ist und von illegalen HD Streams, die besser als die SD Qualität ist der Privaten im Kabel ist und im Internet verfügbar sind habe ich noch nie gehört, gib mal ein par links zu Livestreams der Privaten in HD, viel Spass beim suchen.

Wenn es keine M.A.F.I.A. gibt, dann sind ja alle Künstler im Internet vorhanden.
Wir landen bei dem Problem das die Künstler dazu"gezwungen" sind sich von der Musikindustrie knebeln zu lassen um Erfolg zu haben, du bringst hier Ursache und Wirkung durcheinander.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Ich weiß ich werde gesteinigt, weil Solmecke mittlerweile der Anti-Abmahn-Robin-Hood ist, aber es ist nicht das erste Mal, dass er nicht genau verstanden hat, was genau entschieden wurde und was Sache ist. Ich dachte er war vor Ort....

Die Pressemitteilung des BGH ist eindeutig. Alles andere macht auch keinen Sinn.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Und hier die Meldung vom 09.06.2015:
https://www.wbs-law.de/abmahnung-fi...rteil-vom-bgh-zum-filesharing-erwartet-61346/

Wer hat's erfunden? WBS.
Und worum ging es genau? Darum:
Oberlandesgericht Köln, 6 U 205/12

Es ging nie um Abweichungen von der IP-Adresse, sondern dass der Name des Beklagten nicht richtig geschrieben wurde.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Richtig aber warum bezieht Sich dann Deine Aussagen hauptsächlich auf Downloads von OCHs, die haben mit Filesharing ja nichts zu tun!