BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Anzeige

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Da nur die dummen im P2P unterwegs sind, würde ich sagen sollen die dumme ruhig zahlen. Es gibt komplett kostenlose Alternativen wo man nicht ausspioniert wird. Wer erst durch eine Zahlung den Verstand einschaltet sollte dieses eventuell in Kauf nehmen.

Man sollte sich einfach im Internet informieren, Menschen die P2P betreiben und illegales machen haben es meiner Meinung nach nicht besser verdient. Da sie ja offensichtlich über Internet verfügen könnte sie sich auch Informieren.

Wer sich nur an 4-5 kleinere Regeln hält, wird niemals eine Abmahnung ins Haus bekommen.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Du wirst es nicht glauben, aber ich habe lange Zeit Rapidshare bentutzt um selber Daten zu verteilen. Das war aber nichts Illegales, sondern für Freunde bearbeitete / geschnittene Videos, angepasste Images von verschiedenen Betriebssystemen (alles legal) und verschiedene Projekte für einen befreundeten Verein. Da waren OCH bis vor zwei, drei Jahren einfach flexibler.

Heute ist das nicht mehr so. Clouds sind günstig geworden oder man nutzt einfach - wie ich - eigenen Webspace um die Sachen zu verteilen. Da können sich die Leute auch bequem anmelden und ihr Zeug laden.

CDs oder DVDs verschicke ich jedenfalls schon lange nicht mehr. Ich mache nur die Zuarbeit. Wer das Zeug dann auf einem optischen Datenträger haben will, kann es sich halt selber brennen.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Dem würde ich nur eingeschränkt zustimmen. Es gab in der Vergangenheit genug Beispiele für Leute die eine Abmahnung erhalten haben aber von dessen Anschlüssen nicht ein Bit übertragen wurde. (Da nicht mal die Technik vorhanden war).

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Nein, es wurden bereits Leute abgemahnt deren gesamter Anschluss (Telefon + DSL) zum Zeitpunkt der Abmahnung nachweisbar tot war – und das die Telekom so sogar bestätigen konnte.
Weshalb die IP-Adresse einem nicht funktionierden Kundenanschluss zugeordnet war? Hier muss es einen Fehler bei der Ermittlung gegeben haben.

Manche Abmahnungen landen erst gar nicht vor Gericht sondern werden an Inkassounternehmen weiterverkauft, so dass über den Weg Inkasso versucht wird das Geld einzutreiben, ohne dass es je eine Gerichtsverhandlung gegeben hat.
Es wurde also gar keine Schuld von einem Richter festgestellt, es gab keine aussergerichtliche Einigung, und da müssen sich Leute dann mit Inkassounternehmen befassen.
Dazu gab es erst vor zwei(?) Wochen eine Sendung im ZDF.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Ungerechtfertigte Abmahnungen waren in meinem Beispiel auch überhaupt nicht eingerechnet.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Der wahrhaftige Skandal an diesem Urteil ist doch, dass es gar nicht gewollt ist (von wem auch immer) das "illegales" verbreiten oder herunterladen von urheberrechtlich geschützen Daten verboten ist/wird. Das soll ja weiter gemacht werden, am besten von jedem von uns...

Grüße Olligator

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Ich habe mir gerade die letzte Folge von cc2 angesehen.
Wer sich selbst etwas absichern will, etwas für die Gemeinschaft tun möchte, oder was auch immer, der sollte sich die Sendung mal ansehen.

"Freifunk

Wolfgang Rudolph und Christian Berndt erklären wie Freifunk funktioniert. Wer kann daran teilnehmen, was kostet es wie sieht die rechtliche Situation aus und warum ist es wichtig eine nicht kommerzielle WLAN-Basis zu haben."

ComputerClub 2

Freifunk steht für freie Kommunikation in digitalen Datennetzen

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Freifunk und Störerhaftung, bzw. Haftung des Netzbetreibers in Fällen von Urheberrechtsverletzungen werden derzeit uneinheitlich gehandhabt.
Ganz aus der Verantwortung wären Betreiber von Freifunk-WLAN-Stationen nur falls sich diese auf das Providerprivileg berufen könnten, was derzeit noch nicht der Fall ist.
Deshalb laufen die Daten bei den neuen Freifunk-WLAN-Routern über einen Server der in Schweden steht um der Störerhaftung zu entkommen.

Laut Wikipedia läuft der Daten-Traffic des Freifunk-WLAN über ein verschlüssetes VPN zu einem Server in Schweden.

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Schau Dir die Sendung mal an, genau darum geht es.

WLAN-Störerhaftung: Gericht bestätigt Providerprivileg für Freifunker

"In einer nun veröffentlichten Entscheidung (Beschluss vom 17. 12. 2014, 217 C 121/14) kommt das Amtsgericht Charlottenburg zu dem Schluss, dass ein Freifunker, der seinen WLAN Zugang für die Allgemeinheit öffnet, nicht für Rechtsverletzungen haftet, die Dritte über diesen Zugang begehen. Insbesondere, so das Gericht, könne er nicht als Störer in Anspruch genommen werden, da er sich auf das sogenannte Providerprivileg berufen könne. .........

Auch sei es ihm nicht zumutbar, Nutzerinnen und Nutzer zu identifizieren, ihr Surfverhalten zu überwachen oder bestimmte Ports, die typischerweise von Filesharing-Anwendungen benutzt werden, zu sperren.

Die Entscheidung des AG Charlottenburg ist bemerkenswert, weil sie erstmals auch für nicht gewerbliche WLAN-Betreiber die Geltung des Providerprivilegs anerkennt und ausgedehnte Prüfpflichten des Betreibers ablehnt."

https://digitalegesellschaft.de/2015/01/providerprivileg-freifunker/

 

AW: BGH: Sieg für Musikindustrie im Filesharing Verfahren

Das war ein Zivilprozess, soweit mir bekannt ist, da haben die Richter einen größeren Entscheidungsspielraum.
Die Entscheidung hätte bei einem anderen Gericht genausogut pro Störerhaftung lauten können.

Wenn es ein allgemeingültiges Gesetz gäbe dass Betreiber von Freifunk von der Störerhaftung ausschliesst dann bräuchte der Datentraffic der Freifunk-WLAN-Stationen erst gar nicht über einen Server im Ausland laufen.