BGH: Kindstötung kein Mord

Anzeige

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Sebstverständlich ist das falsch:

1. Ist die Meldung ohne Quellenangabe.
2. Ist der Fehler in den ersten zwei Teilen mit Sicherheit durch falsches Abtippen zustande gekommen ("wenn das Kind als genug ist" anstelle von "alt" ) - genau dieser Fehler hat mich darauf gebracht, daß man dieser Meldung etwas nicht stimmen kann.

Es geht einfach darum, das Gehirn (soweit vorhanden) einzuschalten. Ich denke nicht einmal, daß hier ganz bewusst die Stimmung angeheizt wurde, sondern daß jemand einfach eine Meldung nicht verstanden hat - und sicherheitshalber mal auf alle, die sich anboten, eingeprügelt hat.

Es verwundert mich eh immer wieder aufs Neue, wie schnell Leute mitunter Meinungen verbreiten - noch bevor sie überhaupt wissen, worum es geht. Dieser Strang ist ein schönes Beispiel dafür. Die Blamage für den Strangersteller ist perfekt.

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Was soll man darauf noch anteworten?


PS
Meine Antwort ist falsch. Warum?

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Da gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder man gibt die Fälschung zu: Oder man gibt zu, die Meldung gar nicht verstanden zu haben. Die dritte Möglichkeit wäre, lieber nichts zu sagen.
Der Versuch, den anderen ins Unrecht zu setzen, geht meistens schief.

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Dann denk doch einfach nochmal über den Titel nach, den Du diesem Thread gegeben hast. Der läuft dem tatsächlichen Sachverhalt diametral entgegen.
Mit anderen Worten, Du hast den Text nicht verstanden oder Du hast den INhalt verfälscht, sprich gelogen.
In Addition mit der fehlenden Quellenangabe wirft das ein äusserst schlechtes Licht auf Dich.

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Viele Menschen sind reine Schlagzeilenleser. Der Fehler, den die dabei begehen, liegt einfach darin, dass sie damit "meinen", alle relevanten Informationen zu besitzen. Das ist ja auch der Trick der Bildzeitung: Durch geschickt formulierte Titelteilen wird ein bestimmter Eindruck erweckt. Falsche Behauptungen werden z.B. als Frage formuliert. Doch das sehen die wenigsten Leute. Die Schlagzeile "Merkel lesbisch?" würde unter Garantie einen riesigen Rummel verursachen.

Den darunter stehenden Text zu lesen, ist vielen einfach mit zu viel Arbeit verbunden. Einen Schritt weiter zu denken oder gar sich noch weitere Infos zu besorgen, wäre noch mehr Arbeit.

Warum sich die Leute diese Arbeit nicht machen oder machen wollen, kann verschiedene Gründe haben. Ein Grund davon ist ganz klar die gestige Kapazität. Vielen Leuten bereitet es einfach Mühe, einen längeren Text im Zusammenhang zu erfassen und zu verstehen. Ich hatte mal irgendwo gelesen, dass die meisten Realschüler nicht in der Lage seien, einen Satz mit mehr als fünf Satzteilen zu verstehen.

So entsteht beim Lesen dann ein Lückentext, den der Leser selbstständig mehr oder weniger sinnvoll auffüllt -- unterbewusst. Was dann dabei herauskommt, sieht man ja hier sehr. Eine kleine Information wird in die Runde geworfen, schon meinen alle komplett Bescheid zu wissen -- insbesondere, wenn diese Information in ein bestimmtes, bereits existierendes Schema passt.

Deshalb: Neugier ist eine Tugend. Es schadet nichts, mehr über eine Sache zu wissen. Wie schon oben gesagt, war ich selber überrascht, dass sich der Sachverhalt völlig anders darstellt, als die Überschrift suggerieren sollte.

Gag

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Mein Tip:

Gar nichts, aber auch wirklich rein gar nichts aus der Bild-Zeitung zitieren. Es gibt mit Sicherheit seriösere Quellen als die Bild.

Und wenn man etwas schreiben muß, weil man damit seinem Unmut Luft machen möchte, ja, Lechuk, dann sollte man recherchieren.

Viele Grüße

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

... und hin und wieder mal auf www.bildblog.de schauen. Wenn man sieht, wie viele Falschmeldungen BILD verbreitet, dann kann man echt nicht mehr gesund im Kopf sein, diesem Käseblatt auch nur noch eine Zeile zu glauben.

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Aber als Unterlage zum Kartoffeln schälen ist sie wirklich gut zu gebrauchen.

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Ich würde denen nicht mal das Datum glauben! ;-)

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Besonders die Rubrik In/Out ist mit hohem Nährgehalt versehen.