BGH: Kindstötung kein Mord

Anzeige

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Vielleicht ist Dir aufgefallen, dass der von Dir zitierte Text "den Eindruck erweckt", das BGH verharmlose Kindstötungen und der Text den Gag zitiert
deutlich macht, dass nach Meinung des BGH das thüriginsche Gericht nicht streng genug geprüft hat.

In Deinen Kommentaren wird nicht deutlich, ob Du Dich über das thüringische Gericht oder den Bundesgerichtshof echauffierst. Da Deine Meldung aber den BGH zum Inhalt hat, muss man aber annehmen, Deine Kritik richtet sich gegen das BGH.



"Täterschutz": Lieber Lechuk, das was Du Täterschutz nennst, ist höchstwahrscheinlich das rechtsstaatliche Prinzip, dass ein Angeklagter alle Rechte geniesst, die ein Unschuldiger auch hat. Denn solange er noch nicht verurteilt ist, gilt dieser als Unschuldig.

Das kann natürlich dazu führen, das ein hundertfacher Mörder rückblickend während seiner Verhandlung alle Schutzrechte geniesst, die unser System aufzubieten hat. Aber das ist ein Prinzip an dem sich freiheitliche Systeme zu messen haben.

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Lass gut sein. Rechtsstaatliche Prinzipien finden leider keinerlei Zustimmung an den Stammtischen dieser Welt. Wozu denn überhaupt die Mühe machen und ein Gericht bemühen? Im Fall des "Autobahnrasers" hat man doch deutlich gesehen, dass es doch völlig ausreicht, wenn eine große deutsche Tageszeitung diese Aufgabe übernimmt.

Strafprozessordnung? Was ist das? Brauchen wir nicht.

Gag

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Da war jemand schneller als ich. Am Anfang des Strangs hatte ich noch den Eindruck, daß sich hier nur der Mob mal wieder aus****** möchte - die Beiträge hatten ein entsprechendes Niveau.

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Mit Glauben ist das so eine Sache. Trotz der Todesstrafe gehören die USA noch immer zu den Ländern mit der höchsten Mordrate. Eine Hinrichtung scheint also nicht viel zu helfen.
Und auf welche Erfahrungen stützt du dich mit deinem "Glauben", der Dir suggeriert, daß "die ganzen Psychater" nicht von Nutzen sind?

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Meinst Du damit, dass Du allerhöchstens die Psychiater - wenn sie denn was bringen würden - als Hinderungsgrund gegen die Todesstrafe sehen würdest?

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

http://www.juraforum.de/jura/news/news/p/1/id/78212/f/106/

Es fehlt nun mal die Heimtücke. Wenn sich das Opfer bei einem Angriff normalerweise nicht wehren kann (weil es zu klein ist), dann kann der Täter die Arglosigkeit in diesen Moment auch nicht ausnutzen, da er das Kind zu jeden möglichen Zeitpunkt hätte umbringen können.

Es würde sowieso nur Heimtücke in Frage kommen. Die anderen Tatbestandsmerkmale sind noch weniger erfüllt.

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Du meinst also, dass es auch bei dem 5-jährigen Kind kein Mord, sondern nur Totschlag war, weil es sich nicht wehren konnte?

Ich dachte eigentlich aus deinen Beiträgen weiter oben eine andere Meinung rausgelesen zu haben.

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Das kommt wahrlich nicht oft vor, Gag, aber in diesem Fall muß ich Dir wirklich 100% Recht geben.

Als ich nur den ersten post las, hatte ich ein völlig anderes Bild, als es tatsächlich im Ursprungsbericht der Fall ist.

Wenn man schon etwas in ein Forum postet, sollte man es nicht derart sinnentfremden!

Könnte ich wirklich spucken wenn ich sowas lese. Insofern war sowohl die Richtigstellung als auch die "Anmache" vollends in Ordnung von Dir und wirklich gerechtfertigt.

Viele Grüße

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Ich verstehe auch nicht, was die sich so daran aufgeilen. Nur weil eine Tötung juristisch kein Mord sondern Totschlag war, bedeutet das noch lange nicht automatisch, dass der Täter deshalb weniger hart bestraft werden muss.

Auch bei Totschlag kann man eine lebenslange Haftstrafe erhalten. Das hat letztlich das Gericht zu entscheiden.

Durch die Feststellung des BGH, dass in bei der Tötung der fünfjährigen Tochter entgegen des Urteils des Landesgerichts doch Heimtücke im Spiel war, steht demnach meiner Meinung nach einer Verurteilung nach §211 StGB nichts im Wege.

Diesen ersten Eindruck hatte ich auch. Das weckte jedoch den Journalisten in mir, so dass ich mir Hintergrundinformationen besorgt habe. Als ich dann die Spiegel-Meldung gelesen habe, die ja praktisch genau das Gegenteil aussagt, fiel mir alles aus dem Gesicht.

Also ich finde, dass wir uns in kontroversen Diskussionen ganz gut schlagen.

Gag

 

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Da war nichts falsch abgeschrieben oder anders vermüllt, das war die Meldung von Seite 3, es kann ja nicht angehen, das man jede Meldung *nachrescherschieren* muß, bevor man irgendeine Meldung als richtig gelten lassen kann. Ich hätte das tun können, da ich ja "frei" habe, wie aber verhält es sich mit Leuten die kein Internet oder keine Zeit haben sich weiter damit zu beschäftigen?
Wie auch immer, ich habe allen Beteiligten genug Anlaß geboten ihren Standpunkt ausführlich darzulegen. Wolltet Ihr mehr?