Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

BGH: Kindstötung kein Mord

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Lechuk, 12. März 2006.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 2 von 7

HarryPotter Wasserfall

Registriert seit:

17. Oktober 2002

Beiträge:

8.872

Zustimmungen:

259

Punkte für Erfolge:

93

Anzeige
AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Zitat von Lechuk:

Makaber:
Mami wie oft müssen wir noch singen?
Wenn Du das noch mal fragst, Du nie wieder.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das stelle ich mir jetzt Bildhaft vor.

HarryPotter, 12. März 2006

#11
Gag Halfrunt Lexikon

Registriert seit:

26. November 2001

Beiträge:

22.635

Zustimmungen:

9

Punkte für Erfolge:

48

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Sorry, aber ich werde gleich sauer.

1. Lieber Lechuck. Wenn Du schon eine Nachricht abtippst, dann bitte richtig. Zudem solltest Du demnächst die Quelle angeben.
2. Liebe anderen Teilnehmer: Bevor man sich über eine fehlerhaft abgetippte (was der Tippfehler beweist) Meldung echauffiert, sollte man sich lieber mal auf die Suche nach der Originalmeldung machen, die den Sachverhalt vollständig wiedergibt.

Hier ist sie:

Tötung von schlafendem Kind kann heimtückisch sein

Mit einer Urteilsaufhebung hat der Bundesgerichtshof definiert, dass die Tötung eines schlafenden Kindes heimtückisch und damit Mord statt Totschlag sein kann. Der BGH entschied damit gegen das Urteil eines thüringischen Gerichts.

Karlsruhe - Der Prozess um die Tötung zweier Kinder 2004 im thüringischen Heiligenstadt wird neu aufgerollt. Der Bundesgerichtshof hob heute in Karlsruhe die Verurteilung des damals 35-jährigen Vaters wegen Totschlags teilweise auf. Das Mühlhäuser Landgericht habe nicht ausreichend geprüft, ob der Mann wegen Mordes zu verurteilen sei.

Der gelernte Schlosser hatte seinen knapp zweijährigen Sohn und die fünfjährige Stieftochter im Schlaf erstochen. Das Landgericht hatte ihn im Juli 2005 wegen zweifachen Totschlags zu 13 Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt. Gegen den Richterspruch hatten die Ehefrau des Angeklagten und ein überlebendes Kind Revision eingelegt. Die Staatsanwaltschaft hatte in dem Prozess ebenfalls auf Totschlag plädiert.

Den Ermittlungen zufolge betrank sich der Mann am Abend des 2. Mai 2004 und nahm Medikamente ein. Danach tötete er zunächst den schlafenden Sohn durch einen Messerstich in die Brust. Etwas später brachte er auf gleiche Weise die schlafende Tochter um. Das Kind sei durch den Schmerz erwacht und habe noch gesagt: "Papa, ich hab dich doch lieb." Dann sei es seinen schweren Verletzungen erlegen.

Von der ebenfalls geplanten Tötung des siebenjährigen Sohnes sah der Täter schließlich ab. Der Junge hatte sich ebenfalls in der Wohnung aufgehalten, von der Bluttat aber zunächst nichts mitbekommen. Per Mobiltelefon informierte der Vater seine Frau von den Vorfällen. Dann versuchte er, sich mit einer Überdosis Antidepressiva das Leben zu nehmen. Die Polizei spürte den Mann einen Tag nach den Taten in einem Waldstück auf.

Das Landgericht hatte laut BGH die zweifache Kindstötung nicht als Mord gewertet, da der Mann nicht heimtückisch vorgegangen sei. Die Kinder seien aufgrund ihres Alters nicht fähig gewesen, Argwohn zu schöpfen. Auch das Mordmerkmal der niederen Beweggründe sahen die Mühlhäuser Richter nicht. Die Absicht des Angeklagten, seine Ehefrau zu bestrafen oder sich an ihr zu rächen, weil sie sich einem anderen Mann zugewandt hatte, sei nur eines von mehreren Motiven gewesen.

Der Wertung des Landgerichts folgte der Bundesgerichtshof mit Blick auf die Tochter jedoch nicht. Ein Kind im Alter von fünf Jahren sei durchaus in der Lage, auch einen von den Eltern ausgehenden Angriff zu erkennen und darauf abwehrend zu reagieren, wenn es normal entwickelt sei. Dass der Täter den Schlaf des Mädchens ausnutzte, könne heimtückisch gewesen sein. Da das Landgericht zum Entwicklungsstand des Kindes sowie zu möglichen Abwehrreaktionen der Fünfjährigen keine Feststellungen getroffen habe, werde der Fall zu einer erneuten Prüfung an das Landgericht zurückverwiesen.

Bei der Bewertung der Tötung des jüngeren Bruders folgte der BGH hingegen der Meinung der Mühlhäuser Richter. Selbst wenn der Junge nicht geschlafen hätte, wäre für ihn die Tötungsabsicht des Täters nicht zu erkennen gewesen. Daher sei in diesem Falle keine Heimtücke anzunehmen. Der Annahme des Landgerichts, dass der Tötung der Kinder keine niederen Beweggründe zu Grunde lagen, folgte der BGH in beiden Fällen.

Stephan Hövelmans, ddp
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,405299,00.html

Hervorhebungen von mir.

Gag

Zuletzt bearbeitet: 12. März 2006

Gag Halfrunt, 12. März 2006

#12
amsp2 Wasserfall

Registriert seit:

6. Mai 2004

Beiträge:

7.890

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Also ein Kleinkind umbringen ist kein Mord sondern nur "Totschlag". Darauf läuft doch die Argumentation hinaus und der Richter soll mir mal erklären wie ein 5jähriges Kind sich gegen einen Wahnsinnigen wehren soll. Das könnte im Zweifelsfall nichtmal der Richter.

amsp2, 12. März 2006

#13
Rally Gold Member

Registriert seit:

27. Juni 2004

Beiträge:

1.328

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Na Gag, willste mal wieder andere von oben herab belehren? Die Betohnung liegt hier auf "kann". Was bei einer Tat, welche noch als "Kindstötung" verniedlicht wird, vollkommen inakzeptabel ist. Mord bleibt Mord. Egal ob das Kind gerade geboren wurde oder friedlich schläft, wenn der/die Täter/Täterin zuschlägt.

Daraus folgt:

Bevor man sich eventuell wegen der eigenen Fehlinterpretation anderer Posts echauffiert, sollte man sich lieber mal eine Birne machen, warum das Blut der Teilnehmer so in Wallung gerät.

Den Pups hättest du dir also sparen können. Dies nur als Rat, eines fast doppelt so alten und lebenserfahreneren Menschen.

MfG Rally

Rally, 12. März 2006

#14
Gag Halfrunt Lexikon

Registriert seit:

26. November 2001

Beiträge:

22.635

Zustimmungen:

9

Punkte für Erfolge:

48

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

@amsp: Und zur Belohnung für Deinen Beitrag darfst Du die Meldung nochmal lesen. Diesmal aber bitte vollständig.

@Rally: Dein herablassender Ton zeigt mir, das Alter nichts mit Intelligenz zu tun hat. Naja, viel Spaß noch mit Deiner "Lebenserfahrung".

Gag

Gag Halfrunt, 12. März 2006

#15
Rally Gold Member

Registriert seit:

27. Juni 2004

Beiträge:

1.328

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Zitat von Gag Halfrunt:

@Rally: Dein herablassender Ton zeigt mir, das Alter nichts mit Intelligenz zu tun hat. Naja, viel Spaß noch mit Deiner "Lebenserfahrung".

Gag
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Falsch getippt Gag. Meine Lebenserfahrung sagt mir, daß die Menschen immer noch am ehesten ihr Fehlverhalten kapieren, wenn sie ab und zu mal eine Dosis ihrer eigenen Medizin verabreicht bekommen. Im übrigen habe ich deine Intelligenz überhaupt nicht angezweifelt, sondern lediglich deinen Schnellschuß moniert. Aber einfach mal sagen: "Sorry, ich habe euch fehlinterpretiert". Naja, lassen wir es. Du hast halt Angst das Gesicht zu verlieren und mußt darum weiterzetern.

MfG Rally

Rally, 12. März 2006

#16
duddelbacke Board Ikone

Registriert seit:

26. Juli 2004

Beiträge:

3.453

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

46

Technisches Equipment:

Homecast 8100 CIPVR

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Man weiß ja das die Amis viel schei.ß machen ,aber die Todesstrafe ist in einigen Fällen in meinen Augen gar nicht so verkehrt.
Denn ich glaube die ganzen Psychater bringen gar nichts.
Nehme da gerne den Film ZWIELICHT als Beispiel.
http://www.moviemaster.de/archiv/film/film_2551.htm

Zuletzt bearbeitet: 12. März 2006

duddelbacke, 12. März 2006

#17
Lechuk Institution

Registriert seit:

14. April 2002

Beiträge:

15.385

Zustimmungen:

337

Punkte für Erfolge:

93

Technisches Equipment:

Sat:
Atemio AM510
19,2° - 28,2°

Bild:
Optoma HD26 92"
aktives 3D

Ton:
Denon X4300H incl. Auro 3D
Heimkino Boxensystem eingerichtet nach 3.1.13 ITU.R 3/2

Samsung BD-D6500 3D
Samsung BD-F7500 3D

EgoIggo S95 X Pro mit nightly Build Kodi
Rii i8 Minitastatur

LD
Denon LA-2300A

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Quelle ist die BZ vom gestrigen Tag.

Aber ist das wichtig lieber Gag, solange in Deutschland vorhandene Strafmaße nicht ausgeschöpft werden? Solche und ähnliche "Urteile" werden in diesem Lande doch täglich gefällt. Danach schließt dann fast nahtlos der Täterschutz an, der Zeuge hat Rechte.

Zuletzt bearbeitet: 12. März 2006

Lechuk, 12. März 2006

#18
Gag Halfrunt Lexikon

Registriert seit:

26. November 2001

Beiträge:

22.635

Zustimmungen:

9

Punkte für Erfolge:

48

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

Zitat von Lechuk:

Quelle ist die BZ vom gestrigen Tag.

Aber ist das wichtig lieber Gag, solange in Deutschland vorhandene Strafmaße nicht ausgeschöpft werden? Solche und ähnliche "Urteile" werden in diesem Lande doch täglich gefällt. Danach schließt dann fast nahtlos der Täterschutz an, der Zeuge hat Rechte.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wichtig ist es insofern, weil die von Dir wiedergegebene Meldung das tatsächliche Urteil des BGH falsch darstellt. Und es überrascht mich kein Stück, dass dies nun aus der B.Z. stammt. Und es überrascht mich noch weniger, dass sich hier gleich die Leute gleich auf diese Falschmeldung wie die Lemminge stürzen und sich das Maul zerreißen.

Darüber hinaus habe ich das Gefühl, dass die wenigsten hier überhaupt den Unterschied zwischen der rein formaljuristischen Definitionssache "Mord" oder "Totschlag" kennen, geschweige denn wissen, was diese Definition überhaupt für Konsequenzen hat.

Denn wenn das alles der Fall wäre, dann würden sich hier die "üblichen" Maulhelden nicht in dieser Form zu Wort melden.

Aber entschuldigt bitte, dass ich Eure Stammtischrunde gestört habt.

Zitat von Rally:

Aber einfach mal sagen: "Sorry, ich habe euch fehlinterpretiert". Naja, lassen wir es. Du hast halt Angst das Gesicht zu verlieren und mußt darum weiterzetern.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du kannst ruhig davon ausgehen, dass ich in der Lage bin, einen Text zu lesen, zu verstehen und zu interpretieren. Aber danke, dass Du Dir meinen Kopf zerbrichst.

Nur eine bescheidene Frage an Dich: Wenn ich mit meinem Hinweis, dass die zitierte Meldung falsch sei, "fehlgeschossen" habe, was kümmert es Dich dann? Wenn Du Dich nicht auf diese Falschmeldung beziehst, wieso fühlst Du Dich dann überhaupt angesprochen und beleidigst mich? Hat Dich das Deine Lebenserfahrung gelehrt? Oder die Weisheit Deines Alters? Schon peinlich genug, dass Du das immer wieder als "Überlegenheit" gegenüber anderen herausstellst, aber Deine Reaktionen sprechen doch für sich.

Gag

Gag Halfrunt, 12. März 2006

#19
Eike von Repgow Premium

Registriert seit:

7. Februar 2003

Beiträge:

66.265

Zustimmungen:

45.179

Punkte für Erfolge:

273

AW: BGH: Kindstötung kein Mord

@Gag, noch mal einen Hinweis - diesmal öffentlich. Lass Rally einfach seinen "Kram" tippen...

Eike, 13. März 2006

#20

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 2 von 7

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche