BGH erlaubt Einsatz von Werbeblockern

Anzeige

Eigentlich sollten die Auftritte doch Werbung für die Zeitung aus Papier sein.
Dumm nur, wenn die Interessenten nichts zu sehen bekommen.

 

Den geht es auch überhaupt nicht um die Meldungen sondern nur wie man am meisten Geld verdienen kann.
Da schieben sie sich aber selbst einen Riegel vor wenn sie iihre Artikel von der Öffentlichkeit verbergen indem sie sie mit Werbung zu pflastern.

 

Obwohl ich den Adblocker auf der bild.de Seite deaktiviere/deaktiviert habe, kommt die Meldung nach dem die Seite neu geladen wurde, trotzdem wieder!

 

Ublock Origin und Bild geht ohne die Meldung

 

Ich schätze mal, das die Verfassungsbeschwerde gar nicht erst zugelassen wird, weil die Pressefreiheit in keinster Weise durch ein staatliches Organ eingeschränkt wird, wenn man Werbung blockt.

 

Die Argumentation mit Verweis auf die Pressefreiheit ist ja auch hanebüchen.
Mit der gleichen Idee könnte man ja auch die Bürger verklagen, wenn sie eine Zeitung nicht mehr kaufen und diese Zeitung deswegen vom Markt genommen wird.
Sicher gibt es andere Argumente für- bzw gegen Werbeblocker. Aber mit der Pressefreiheit zu kommen ist Schwachsinn. Wenn sich bild.de nicht mehr rechnet, sollen sie halt alles hinter die Paywall stecken oder die Seite komplett abschalten. Hat aber mit Pressefreiheit nichts zu tun.

 

Für einige wenige Seiten deaktiviere ich den Blocker. Bei den meisten ist es aber nicht mehr auszuhalten, dann noch Klage einreichen, so frech kann man doch garnicht sein. Getoppt wird das ganze nur noch von VW, die fröhlich Werbung für ihre Diesel schalten, da rollt es mir jedesmal die Fußnägel nach oben...armes Deutschland