Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

Anzeige

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

Dann kann die DFL aber gleich erwägen, sie in Eigenregie an Endkunden zu vermarkten oder die Live-Spiele durch die diversen Free-TV-Sendergruppen (ARD, ZDF, ProSiebenSat1, RTL Gruppe, ggf. unattraktivere Spiele für kleinere Sender) ausstrahlen zu lassen.

Denn Sky zahlt wahrlich nicht viel an die DFL - jedoch ist die Abonnentenzahl, erst recht bei Berücksichtigung der hohen Einwohnerzahl, extrem enttäuschend.

 

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

Ja nun. Der Markt hat immer recht. Es gibt kein Gott außer dem Markt und Hans-Werner Sinn ist sein Prophet.

Ist jetzt ein bißchen zu westerwellig, verstehe ich, aber Sky wird sein Produkt nunmal nicht los. Die Deutschen sind nicht bereit, Geld für Live-Fußball auszugeben. Damit muß sich die DFL abfinden. Natürlich mag das ein Wettbewerbsnachteil gegenüber britischen, spanischen oder italienischen Fußballfirmen sein, aber hey - dumm gelaufen! Da es für Uli Hoeneß' Vorschlag, der kommerzielle Fußball solle die GEZ anzapfen, wohl in den nächsten paar tausend Jahren keine Mehrheit geben wird, hat die DFL halt richtig großes Pech.

 

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

Du magst es anders sehen, aber dass das an "den Deutschen" liegt und nicht an den m.E. gravierenden Fehlern, die sowohl Premiere als auch Arena als auch Sky über Jahre gemacht haben, ist für mich noch nicht bewiesen.

Und nehmen wir mal an, Sky würde jetzt sagen, wir sind bei der nächsten Rechtevergabe nur noch bereit, jährlich die Summe x zu zahlen: Dann würde ich, wenn ich die DFL wäre, ernsthaft prüfen, ob mit einer Eigenvermarktung oder einer Übertragung der Live-Spiele im Free-TV nicht annähernd genauso viel Geld zu erzielen wäre. Denn man muss eines bedenken: Zumindest letzteres hätte deutlich höhere Werbe- und Sonsoringeinnahmen, sowohl für die Sender als auch die Vereine selbst, zur Folge. Das muss alles in der Berechnung mitberücksichtigt werden.

 

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

Der Deutsche will Fußball sehen. Und würde dafür auch was zahlen. Aber halt nicht auf die Art und Weise, wie es hier seit Jahren abläuft:

Sky: da gibt´s nix zu diskutieren, € 32,90 wenn man BuLi sehen will ist lächerlich

Arena: Naja, die haben zwar € 20 verlangt, aber eben bei Sat noch € 5 Extra. Sorry, selbst schuld.

Premiere: Da hatten wir doch auch schon mal alle Varianten durch; aaaaaber: jedes Mal noch eine Aktivierungs- oder sonstwas-Gebühr von € 20 aufwärts! Premiere-Flex: Gut gedacht, dumm umgesetzt.

Premiere hatte genau ein einziges Mal eine Variante, die hätte einschlagen können. Jedes Abo € 10 bei "der große Coup". Aber was war? Das wurde nirgends beworben sondern wurde nur Kunden bzw. Ex-Kunden angeboten.

 

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

@ Bart

Welches Konzept ist denn in den letzten zwanzig Jahren nicht ausprobiert worden? Doch wohl so ziemlich jedes und jedes ist gescheitert. Also, was würdest Du als SkyD-CEO tun?

 

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

Ähm, manche "Konzepte" wurden ein halbes Jahr lang "ausprobiert" (im wahrsten Sinne des Wortes). Um aber überhaupt Aufschluss zu erhalten, ob eine bestimmte Strategie erfolgreich ist, wird man mindestens zwei bis drei Jahre benötigen, in denen man die Strategie eben nicht ändert. Denn es ist m.E. absolut illusorisch, anzunehmen, dass die Bundesliga schon nach sechs oder zwölf Monaten profitabel sein kann - ganz gleich, welchen Weg man einschlägt.

1. Mir Kapital beschaffen, um zwei bis drei Jahre (durchaus höhere) Verluste auszuhalten oder - wenn mir das nicht gelingt - zurücktreten (da es in dem Fall einfach nichts werden kann). Dann für Vielnutzer eine relativ simple Strategie ohne Zwangsbündelung, Aktivierungsgebühren, etc. und zu moderaten Preisen (Einzelpaket für ca. 20 Euro, mehrere Pakete entsprechend günstiger) einführen.

2. Um Neukunden anzulocken ein völlig kostenloses Programm "Sky Start" einführen, auf dem einmal pro Woche oder alle 14 Tage ein Live-Bundesliga-Spiel und ein aktueller Top-Film ausgestrahlt wird. Die Smartcard ist völlig kostenlos erhältlich. Ein Teil der Neukunden wird auf den Geschmack kommen und kostenpflichtige Dienste in Anspruch nehmen, womit sich das kostenlose Programm rentiert.

3. Endlich auch für Wenignutzer ein attraktives Konzept einführen (zumindest per Internet und, sofern technisch realisierbar, über kurz oder lang auch via Satellit und Kabel. Siehe http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ote-gibt-es-zur-zeit-2-a-150.html#post3643303

 

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

Sehen die Wagen von Mercedes GP denn bei sky anders aus als bei RTL...?

 

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

Die Trennung war das Beste überhaupt! Endlich musste man nicht mehr das ganze Fußball-Gedöns abonnieren. Okay dahmals gab es noch ein Sport-Angebot (gerade im Motosportbereich traumhaft). Heute könnte man nicht einmal mehr ein 10€-Paket daraus schnüren.

 

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

LOL
ich glaub eher das gegenteil ist der fall.
wir haben den hösten zuschauerschnitt von allen in der bulli
mfg

 

AW: Bezahl-Sender Sky macht der Bundesliga Sorgen

Auch ohne die 5€ wäre die Abonenntenzahl nicht wesentlich höher gewesen. Ist zwar ein nettes Argument für die Schüssel-Fraktion, um sich dran aufzugeilen, aber ändert nichts am Abo-Potential für Live-Fußball.