Bestandsaufnahme: Fussball

Anzeige

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

Nun denk mal genau nach:
Wieso konnte sich Bayern stehts die besten Spieler in den letzten Jahrzehnten kaufen? Weil man ja als so reicher Verein geboren wurde?

Wieso kaufen die anderen sich dann auch nicht die besten Spieler einfach so zusammen, wenn dies die große Erfolgsformel ist?

 

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

übrigens hatte der FC Bayern zum zeitpunkt als Hoeness Manager wurde Schulden, trotz des Stadion-Geschenks einige Jahre zuvor.

 

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

Wenn ich diese Zahlen jetzt richtig deute, muß das Gladbacher Stadion damals ja mindestens 33.000 Zuschauer gefaßt haben (Spiel gegen Glasgow), das Kölner Stadion mindestens 27.000 Zuschauer (Spiel gegen Tottenham). Ob das die Maximalkapazitäten waren, weiß ich nicht.

Sollte dem so sein, käme ein Vorteil der Bayern zum Tragen, sobald deutlich mehr als 30.000 Zuschauer im Olympiastadion waren. Dies war in der ersten Runde bei den Bayern nicht der Fall, in der zweiten Runde hatten sie etwas mehr, in der dritten und vierten Runde deutlich mehr Zuschauer.

Wobei Gladbach in der vierten Runde im Düsseldorfer Rheinstadion ebenfalls deutlich mehr Zuschauer hatte, also ebenfalls einen Vorteil.

Ein Nachteil der anderen Vereine käme zudem ja auch nur dann zum Tragen, wenn ihre jeweiligen Stadien ausverkauft waren und man annehmen kann, daß sie deutlich mehr Karten hätten verkaufen können. In jener Saison könnte das bei Gladbach beim Spiel gegen Glasgow und bei Köln beim Spiel gegen Tottenham der Fall gewesen sein. In den anderen Runden kamen ja teilweise nur 5.000 bis 15.000 Zuschauer ins Stadion... da wäre eine 70.000-Arena ja eher der eigentliche Nachteil gewesen, wenn in so einem Riesenstadion dann keine Atmosphäre entsteht.

Einen deutlichen Vorteil der Bayern bzw. Nachteil der anderen Vereine kann man zumindest anhand dieser Daten nicht erkennen... höchstens einen kleinen.

 

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

Das machen die europäischen Topteams doch jetzt auch, nur du schwingst jetzt natürlich die Moralkeule, weil Bayern international mit seiner Bundesligadominanz keinen Blumentopf gewinnt und es auf dieser Ebene eben ein anderes bzw. gleiche meherere "Bayern Münchens der Bundesliga" gibt. Oder bist du schon so neben der Spur, dass du Barca, Liverpool oder ManU vorwerfen willst, dass sie Neureiche sind, wie dein einzig halbwegs passendes Beispiel aus England?

Wo würdest du als Investor einsteigen? In der schon durch die TV-Verträge reichsten Liga der Welt mit Aussicht der beste Club der Welt zu werden oder bei Bayern München um mit viel Glück und Spucke mal wieder ein internationales Halbfinale zu erreichen und national wie ohnehin gewohnt ständig Meister zu werden? Die Welt ist 2000/2001 nicht stehengeblieben, dein Verständnis hinsichtlich der Attraktivität für Geldgeber scheinbar schon.

 

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

"Wieso konnte sich Bayern stehts die besten Spieler in den letzten Jahrzehnten kaufen? Weil man ja als so reicher Verein geboren wurde? "
nur die besten deutschen Spieler ! Weil man eben in Deutschkand mehr Möglichkeiten hat als die Konkurrenz. deshalb gilt auch dass Bayern europäisch nur noch 2.Wahl-Spieler bekommt (ja, auch Ribery ist nicht so doll wie ihr es haben wolt)

 

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

Warum wurde er dann in Frankreich zweimal hintereinander (2007, 2008) zum Fußballer des Jahres gewählt?

 

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

Das ist aber auch nicht gerade ein schlagendes Argument, oder? Klose Gomez und Ballack sind ja auch nicht gerade Spieler welche in einem internationalen Topclub zwangsläufig Stammspieler wären, obwohl sie in Deutschland zum Fussballer des Jahres gewählt wurden - spätestens seit dem hochgejubelten van der Vaart darf an der Formel unumstrittener Bundesligaüberflieger = Stammplatz in einem europäischen Topclub mehr als nur gezweifelt werden. Warten wir ab was aus Diego bei Juve wird!

Bei Barca z.B. spielt derzeit noch Henry mehr als ausreichend auf der linken Seite und der auserkorene Kronprinz Bojan steht in den Startlöchern sein Nachfolger zu werden. Wozu sollte also Barca (der von den Medien ausgerufene Hauptinteressent) Ribery holen? Sie haben auch Ronaldinho abgegeben als Messi bereit war, da kann man im Gegensatz zu Real ein klares Konzept erkennen. Was zum Glück bei Eto'o allerdings nicht funktioniert hat, den wollten die doch tatsächlich abgeben und laut Gerüchten 30 Mio. EUR drauflegen um Adebayor zu holen. Unfassbar!!!

 

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

Ach, was soll's... Schlagende Argumente gibt es doch für Malko und dich sowieso nicht, wenn sie eurer Meinung widersprechen. Dass Ribéry für die französischen Nationalmannschaft die wichtigen Tore schießt, ist ja angeblich auch nur Beweis dafür, dass er seine Mitspieler am Toreschießen hindert. Ehrlich, das wird mir jetzt wirklich zu albern.

 

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

Malko hat gesagt dass Ribery für ihn keiner der absolut weltbesten Spieler ist, was du damit zu widerlegen versuchst dass er Frankreichs Fussballer des Jahres war. Frankreich ist aber angeblich nicht besser als Deutschland im internationalen Fussball und deren Fussballer des Jahres spielen auch nicht bei den weltbesten Clubs. Schlagende Argumente sehen sicherlich anders aus. Im Übrigen ist es schon amüsant zu sehen, dass du mir Vorträge darüber hälst was Malko von sich gibt um meine Arguementation zu entkräften. So viel zum Thema albern!

 

AW: Bestandsaufnahme: Fussball

Du warst es doch, der mit dem Begriff "Deutschland-Fraktion" anfing, alles in allen Topf zu werfen, was nicht deine Meinung teilt!