Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

Anzeige

AW: Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

Da Unitymedia bisher keine Konkurrenz war ja

Das ist aber ein generelles Problem beim Kabel, das es keine Konkurrenz gibt. Ein Anbieter ist dort tätig, der andere dort. Einzig durch langfristige Verträge mit der Wohnungsgesellschaft ändert sich mal was. Dies ist aber im Kabel ein Problem und nicht der Fusion geschuldet.

 

AW: Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

Im Namen welcher Endkunden, den Endkunden von Unitymedia oder von Telekom? Oder im Namen von UM Patal?
Sind die Endkunden entmündigt oder warum können die nicht selbst klagen.

Mit Sicherheit wird kein Unternehmen im Namen von Endkunden klagen. Wenn ein Unternehmen klagt, dann nur aus eigenen Interessen.

Lachhaft und lächerlich ist hier nur einer.

Und jedes Gericht, das anders urteilt ist in Deinen Augen kein ordentliches Gericht, sondern bestochen. JaNee ist klar.

Die erste Vergeltungsmaßnahme ist das Bejagen aller Maulwürfe in Müngersdorf.

 

AW: Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

es ist doch so, bei den KNB...wohnst du im Bundesland XY kannst du "nur" auf das Angebot deines Örtlichen KNB zurückgreifen....noch schlimmer wird es, biste bei Wohnungsbaugesellschaft XY kannst wieder nur das Angebot dieses KNB in Anspruch nehmen....

Hier hat der Kunde gar keine Möglichkeit etwas anderes in Anspruch zu nehmen außer er baut sich nen Schüssel auf den Balkon.

Wünschenswert wäre es nach wie vor, wie im Telekommunikationsmarkt, der Kunde kann sich sein Angebot heraussuchen...das nenne ich dann einen Wirklichen Wettbewerb.

Denn nach wie vor, kann der KNB, alle Preis in seiner Region Dummpen und sich so, Kunden an Land ziehen...

Hier haben die Telekom und Co. keine Chance und werden dann in den Augen des Verbrauchers als Teuer abgestraft..

 

AW: Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

Da die Kabelnetze insich immer geschlossen sind, sehe ich da keinen Gesetzesbruch. Oder kennst du Leute, die sich ihre Behausung heute tatsächlich nach dem KNB aussuchen, ja sogar aus dem UM-Gebiet wegziehen, damit sie z.B. KabelD haben können? Ich nicht.

Ist also völlig latte, wer da als Ansprechpartner auf dem Briefpapier steht. Da man keine freie Auswahl hat, ist das Hoheitsgebiet des jeweiligen Betreibers genau betrachtet sowieso immer ein Monopol.

Täte die Telekom also dafür streiten, dass die Netze geöffnet werden müssen, wäre das tatsäschlich mal etwas Gutes, was dieser Laden bewegen würde. So hat man aber schlicht und einfach nur Schiss vor der Konkurrenz.

 

AW: Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

Währe die Telekom Leitungsmäßig besser aufgestellt indem die viele Glafaserleitungen in den Kellern liegen hätten müßsten die auch keine Angst haben.

Hier kommen einfach 2 Dinge zusammen. Die Kabelanbieter können mit ihrer Preispolitik besser agieren und die Telekom ist im moment Leitungsmäßig unterlegen.

Wie es Mischobo schon sagte die haben aufs falsche Pferd gesetzt und verloren. Jetzt will man sich beschweren, was armseelig ist.

 

AW: Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

Du hast da nicht zuende gedacht.

Für den Endkunden ändert sich scheinbar nur der Briefkopf.
Wenn sich UM tatsächlich alle e Deutschlands krallt, ist das Monopol so stark, jeden privaten Sender, Sky, ÖRs und alles andere unter erheblichen Druck zu setzen und Mondpreise bei Einspeisungen durchzusetzen. Die Sender werden dies Querfinanzieren müssen und die Kosten an die Endkunden abgeben.


Glaubst du, Malone penetriert Deutschland einfach nur so zum Spass? Glaubst du, der investiert, weil er zuviel Geld hat?

Diese Heuschrecke hat penibel alles genauestens geplant: Erstmal Katastrophen-KNB übernehmen und sämtliche Verbraucherrechte beschneiden, dann mit jedem beabsichtigten Dazukauf eines weiteren KNBs stück für stück Zugeständnisse beim Endkunden machen, die so erstmal mit Fusionen GAR NICHTS am Hut haben.



Wieso verzichtet UM unabhängig von einer Fusion nicht auf die Grundlosverschlüsselung?


Weil UM ein Saftladen ist!

 

AW: Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

wenn. wenn, wenn.

Da sind soviele wenns drin das dies gar nicht Funktionieren kann.
Die Telekom Beschwert sich nicht beim Oberlandgericht Düsseldorf weil die TV Sender dann so schlecht gehen würde oder die anderen Anbieter.

Die Beschweren sich weil es der Telekom so schlecht geht.

Kabel Deutschland. Erstmal ist Kabel Deutschland eine Aktien Gesellschaft das viele hundert Eigentümer besitzt.

Dann müsste das Kartelamt wieder zustimmen was diesmal viel, viel schwieriger sein wird als vorher.

Die haben jetzt mit vielen zugeständnissen diesen Kauf durchbekommen meinst du mit ein weiteren Kauf wird es vielleicht einfacher.

Ich weis jetzt nicht ab wieviel Prozent der Aktienanteile das Kartellamt zustimmen muss.

 

AW: Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

Das ist für mich kein Argument. Denn dank der Privaten haben die KNBs auch genug zu latzen (GEMA; VG Media etc.). Darüber hinaus könnten sich dann endlich auch die Sender mal zusammensetzen und mal ein klares "Nein" aussprechen. Aber bei RTL ist man da sowieso schon weit weg vom Zuschauer.

Glaubst du, Murdoch penetriert Deutschland nur zum Spass. Glaubst du, der investiert, weil er zu viel Geld hat? Ok, bei dem Zustand könnte man meinen ja. Aber dem ist auch nicht so. Das nennt sich Wirtschaft und die Heuschrecken haben wir Berlin zu verdanken. Also erst mal da anklingeln.

Weil sich der Zuschauer mit der Grundlosverschlüsselung besser abzocken lässt. Diese Frage solltest du fairerweise dann auch nicht nur an UM stellen.

Genau. Das sind'se alle.

 

AW: Bestätigt: Telekom geht gegen Kabel-BW-Übernahme vor

@Harrypotter

Murdoch ist genauso eine Heuschrecke, keine Frage, Murdoch besitzt jedoch lediglich eine Pay-TV-Plattform, mehr nicht. Ohne Sportrechte und Filmrechte ist diese praktisch wertlos. Und die müssen alle Jahre wieder nur verhandelt werden. Malone hat sich aber das Kabelnetz, eine wichtige staatliche Infrastruktur gekrallt.

Und die anderen KNBs sind mehr oder weniger schlecht. Warum gibt es im Forum an die geschätzten 100 UM-Gegner und relativ wenige KDG und KBW-Gegner und nahezu keine NetCologne, MDCC, etc... Gegner? Weil UM mit Abstand der schlimmste dieser Läden ist, auch wenn die anderen nicht Perfekt sind.