Bestätigt: Routerzwang durch Bundestag abgeschafft

Anzeige

Und ob das Sinn macht, denn die verkauften Boxen, wie z.B. Fritzboxwen, sind technsich betrachtet nämlich alles Modem-Router. Mit einem reinen Router wirst Du keine Verbindung zu einem DSL-Anschluss herstellen können. Und nir wegen dem Modem, welches quasi den WAN-Anschluss darstellt darf man die Box auch als Router bezeichne, da eine Verbindung zwischen zwei Netzwerken stattfindet. Die Router die du meinst sind dann keine Router (weil de WAN-Port fehlt), sondern Bridges bzw. Switches.

 

Es geht doch, die können doch im Namen des Volkes arbeiten, wofür die auch gewählt wurden. Wenn jetzt noch der Receiverzwang weg fällt, ist es noch schöner. Also eine super Nachricht für alle die eine freie Marktwirtschaft mit Konkurrenz begrüßen.

 

Wo gibt es den?

Bitte nicht antworten, da off-topic und die Frage rhetorisch ist, da es einen solchen eben nicht gibt (gerade darum gibt es ja das "CI+"-Modul).

 

Du brauchst ja auch nur eines!

Vermutlich weil der Routerzwang gilt? Noch!

Warum man keine Fritzbox haben wollen sollte, ist mir unklar. Eine komfortablere User-Oberfläche wird man kaum finden.
Und von Sicherheitslücken ist diese Box bisher weitgehend verschont geblieben oder die wurden sehr schnell gefixt.

@ FilmFan
Ja, ich weiß, Du willst keine Antwort. Aber ich denke, es ist trotzdem eine nötig.
Ich vermute, der Begriff "Recieverzwang" ist nur eine etwas ungeschickte Formulierung für die Verschlüsselung, die einem im HD+-Bereich aufgezwungen wird.

 

Falsch, es ging ziemlich sicher um Sky, denn nur dort wird derzeit vielen ein Receiver aufgezwungen (die Modul-Option gibt es nur auf Nachfrage).

 

Es geht doch, die kommen doch im Namen des Volkes arbeiten, wofür die auch gewählt wurden. Wenn jetzt noch der Receiverzwang weg fällt, ist es noch schöner. Also eine super Nachricht für alle die eine freie Marktwirtschaft mit Konkurrenz begrüßen.

Danke, auf so einen unsinnigen Post habe ich gewartet, denn es gibt tatsächlich Receiverzwang, besonders bei den IPTV-Anbietern, obwohl es da auch nun schon (bald) Linuxempfänger geben soll. Bei sky hat man keine echte Wahl, wenn man das Festplattenasngebot von sky und anderen KNB nutzen will. Da ist man genötigt diese Schrottware zu nutzen. Klar kann man CI-Module nutzen, aber dann verweigern die Anbieter dort ihre Angebote mit Festplatte zu nutzen. Da haben sie viel verpennt dort auch in unabhängige Lösungen zu investieren und so auch damit ihr Geschäftsmodell sinnig zu betreiben. Klar, die müssen schauen dass sie ihre Inhalte schützen, aber die machen auch keine Anstalten in diese Richtung gehen zu wollen, also gibt es defacto doch einen Receiverzwang, wenn man das volle Angebot nutzen will.

 

Vielleicht äußert sich UltimaT!V ja nochmal dazu, was wirklich gemeint war...

EDIT: ...hat sich offenbar erledigt!

 

Reine Router gibt es ja auch nicht mehr zu kaufen! Daher hat ein Router auch immer ein Modem drin.

Dreimal darfst Du raten warum es da kaum Auswahl gibt! Das AVM wird ja genau deswegen nicht akzeptiert weil es den Routerzwang gibt! Die Fritzboxen sind noch immer die die die beste FW haben und die meisten Funktionen. Deswegen sind die auch so weit verbreitet (nicht bei den Kabelboxen)

 

Vielleicht deswegen?

Quelle

Mit einem Netgear bin ich mit jedem Gerät in 0,nix auf Vmax.

 

Natürlich gibt es noch reine Router zu kaufen, genau so wie es auch noch Modems für ADSL und VDSL zu kaufen gibt. Die kommen halt nicht von AVM. Verstehe ohnehin nicht, warum da alle so spitz drauf sind.