Bessere Antenne für Randgebiet

Anzeige

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

Hallo Falaise, die abgebildete Antenne erscheint mir für den Einsatzzweck etwas zu klein. Ich empfange hier ca. 150 km südlich vom Grossen Feldberg alle UHF-Kanäle in einwandfreier Qualität (90 bis 100%). Allerdings verwende ich dazu eine Hirschmann Fesa 818 ca. 2m über First. Damit kommen die drei Heidelberger Bouquets nebenbei ebenfalls völlig störungfrei. Vielleicht hätte ich mit einer etwas kleineren Antenne auch noch guten Empfang, aber grosse Abstriche wären bestimmt nicht möglich. Besonders der K34 erfordert wegen des Gleichkanalstörers aus Pforzheim einigen Aufwand und eine Antenne mit extrem guter Richtwirkung. Bei angehobenen Bedingungen geht da bei mir trotzdem die Qualität von RTL schon mal auf 30% runter und es kann (selten) kurze Aussetzer geben. Auch der K54 ist wegen Wissembourg störungsanfällig, hat aber bei mir nie sichtbare Störungen. Am stärksten ist der K22, und die K57 und 64 sind hier im Süden wenigstens frei von Gleichkanalstörungen.

 

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

danke für eure tips.

ich werde per mail bei tripol nachfragen ob diese antenne auch vertikal installierbar ist.

aber würde diese antenne von der länge her ausreichen?




gruß

 

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

@ falaise : es geht nicht nach der Länge sondern nach dem Antennengewinn im gewünschten Frequenzbereich.
Und bei dir in Bretten sind die Gegebenheiten anders als in Ka . In Ka hat man freie Sicht auf den Feldberg ! Bei dir nicht !

 

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

ok gut zu wissen

was für werte müsste denn dann die antenne haben?

gruß

 

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

Du musst dir zuerst klar werden was du zusätzlich empfangen möchsten
(RTl K34 und Sat 57, LMa K64 oder nur Sat + LMA) .
Meine Meinung zu RTL in Bretten kennst du. Der Störsender ZDF analog Pforzheim wird noch bis 2008 bestand haben
Den Antennen liegen Diagramme bei . Die Werte entnimmst du für die Frequenzen aus dem Diagramm.

 

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

ok, sieht ja dann schon etwas anders aus, ich befürchte du hast eine sogenannte Kanal Version deiner Antenne, d.h. sie empfang am stärksten auf einem vorzugskanal, in deinem fall der k22, die anderen wenn überhaupt nur noch sehr stark gedämpft, du brauchst also die 91 elemente version, aber achtung in einer breitbandigen version !!!!
ich bin von der ersten berufsausbildung her radio und fernsehtechniker mittlerweile aber in die it gewechselt, hobby fernempfang von fernseh und radio sowie sat dx.
viele grüße

 

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

bedeutet eine breitbandige antenne, eine die eine breite frequenzabdeckung hat?
sorry aber was antennentechnik angeht, bin ich nicht so bewandert!

vorzugsweise muss ich dann wohl in meinem gebiet auf k54, k64 eine entsprechende antenne anlegen, wenn der sender in pf solche störauswirkungen hat, obwohl ein empfang auf k34 natürlich auch nicht schlecht wäre!
bis 2008 ist leider noch ne weile hin

gruß

 

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

ja deswegen ist es in meinen Augen sinnvoller eine Antenne mit hohem Gewinn im Bereich K 54-64 zu nehmen.

 

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

was meint ihr denn zum folgenden modell, hat dooch ne gute abdeckung oder?

http://shop.tripol.de/karte/a3385.php?sid=5201a4c40ee20f8&nettoprice=29.49&bruttoprice=35.09&vat=19


gruß

 

AW: Bessere Antenne für Randgebiet

Richtig so ist es