Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Anzeige

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Interessant ist, daß ausgerechnet der Palast der Republik während der Umbruchphase 1990 ausgerechnet wegen Asbestverseuchung geschlossen wurde. Also ob man in dieser Zeit nicht ganz andere Probleme gehabt hat.

Ach ja, auch ganz interessant:

ICC bleibt trotz Asbest stehen

"Das Internationale Congress-Centrum (ICC) in Charlottenburg enthält nach Schätzungen von Sachverständigen fast genauso viel Asbest wie der Palast der Republik. Im Gegensatz zum Palast, der abgerissen werden soll, wird das ICC saniert bei laufendem Betrieb.Aus der Ausschreibung für die Sanierung des ICC könne auf eine ähnlich hohe Asbestbelastung wie beim Palast geschlossen werden, teilte gestern Jürgen Dieckmann von der Vereinigung asbestsachverstandiger Architekten und Ingenieure (VAAI) mit. Allein in einem ersten Abschnitt im ICC, der jetzt saniert werden soll, seien mehrere tausend Quadratmeter asbesthaltiger Pappen und Platten verbaut."

Das war eindeutig eine politische Alibientscheidung.

 

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

@Gag Halfrunt
Wenn das wirklich so war hätte man hier im Osten aber etliche Gebäude abreißen müssen. In fast allen Hochhäusern wurde mit Asbest nicht gesparrt. Probleme gabs damit erst bei der Sanierung.

 

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Es hilft, den Text vollständig zu lesen.

Im ICC Asbest-Platten, im Palast hingegen Spritzasbest.

Und dass ein Gebäude grundsätzlich "sanierbar" ist, heißt noch lange nicht, dass es wirtschaftlich sinnvoll ist. Man kann ein Auto mit Totalschaden auch reparieren. Nur muss sich der Eigentümer die Frage stellen, ob sich das auch tatsächlich lohnt.

Diese Frage wurde von den Eigentümern des ICC und des Palasts unterschiedlich beantwortet.

Ich verstehe gerade nicht, was du mit "Probleme gabs erst bei der Sanierung" meinst.

Ähm... Asbest ist schädlich. Da brauchen wir nicht drüber zu diskutieren. Es kommt sehr darauf an, wo sich das Abest befindet, wie es verarbeitet wurde und um welche Faserart es sich handelt. Davon hängt ab, wie hoch die Belastung im Gebäude ist.

Dass eine Sanierung aufwändig und unter hohem Aufwand betrieben werden muss, steht außer Frage.

 

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Weil es vor der Sanierung eben keine Asbestverseuchung gab.

 

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Es hilft etwas besser zu googeln:

Quelle

 

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Das war aber keine Wirtschaftliche Entscheidung sondern nur eine politische.

 

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Du meinst, so lange googeln, bis die eigene Meinung bestätigt wird?

Ich sehe hier nur einen Widerspruch. Die Berliner Zeitung sagt Asbest-Platten, der Tagesspiegel sagt Spritzasbest. Ergo: Ich bin genauso schlau wie vorher.

 

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Sagt wer?

Sagt wer?

 

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Das sagen Gutachten/Politiker

Beides stimmt.

 

AW: Berliner Stadtschloss wird doch Gebaut

Genau die sellbe Nummer die du hier täglich gegenüber anderen abziehst. Wie schmeckt denn so die eigene Medizin?

Aber Danke Gag, ich habe soeben die Wette gewonnen, daß du es vor mir und im Forum niemals zugeben wirst dich auch einmal geirrt zu haben.

Das alles ist für dich eine Prestigefrage.

Darum haben sich auch weitere Diskussionen mit dir erübrigt.

Falsch, diese Berichte sagen, daß beides verwendet wurde.

Fazit:

Du hast verloren und versuchst dir jetzt krampfhaft den nächsten Aufhänger zu suchen.