Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

Anzeige

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

Irgendwie ein Missverständnis .
CI Plus wird in die TV Geräte integriert.

 

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

Es liegt im Ermessen des Modulanbieters, ob sein CI+ Modul auch in normalen CI-Receivern funktioniert oder nicht. CI+ erlaubt dies aber ausdrücklich: Das Modul erkennt, ob es in einem CI+ Receiver oder einem normalen CI-Receiver steckt und kann dann speziell geschützten Content freigeben oder auch nicht. Z.B. wäre denkbar, dass ein Premiere CI+ Modul in einem CI-Receiver die Kanäle Premiere HD und Premiere Direkt einfach blockiert, während alle anderen Kanäle verfügbar wären.
Hier sei nochmal erwähnt, dass normale CI-Module wie das Alphacrypt z.B. von Premiere nicht offiziell unterstützt werden und deren Verwendung bzw. Anschaffung kein Recht auf künftige Funktion begründet. Aber Tatsache ist, dass ein Alphycryptmodul auch in einem CI+ Receiver funktioniert und hierbei kein Kopierschutz aktiv geschaltet wird. Die "Gängelung" liegt also am Modul und nicht am Receiver. Solange es inoffizielle normale CI-Lösungen gibt, ändert CI+ nichts daran.

Das stimmt so nicht. CI+ beschreibt ein Matchingverfahren, das von Receiver und Modul unterstützt werden muss. Wenn eines der beiden Gerät CI+ nicht unterstützt, ist ein Fallback in den normalen CI-Modus möglich, wobei das Modul bzw. dessen Anbieter entscheidet, ob und welche Inhalte es in diesem Fall freigibt.

 

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

Hallo,

Danke, das sehe ich genauso

Weiterhin wird ein Kunde es nicht akzeptieren, wenn ihm Inhalte, für die er bezahlt, vorenthalten werden. Mal davon abgesehen, ist Premiere nicht die Welt, auch wenn es so manches mal so klingt.

Gruss Panta Rhei

 

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

Ich würde sogar sagen: Fernsehen ist nicht die Welt. Denn auch darauf kann man verzichten, ich bin 8 Jahre ohne Fernseher ausgekommen, und es hat mir nicht geschadet.
Was würde eigentlich mit den Sendern passieren wenn alle einfach mal einen Monat die Fernseher auslassen? Nehmen wir an, die ganzen Einschränkungen kommen durch, und es findet sich eine Initiative die es schafft die Massen dazu zu bewegen einen Monat lang die Fernseher aus zu lassen. Wer geht zuerst pleite. Wieviel Monate müssen wir durchhalten bis sämtliche Verschlüsselungen und Kopierschutze wieder weg sind?

Gruß
emtewe

 

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

Es wird Zeit, daß Kartellamt und Co. mal wieder einschreiten. Entavio, CI-Plus, Murdoch mit NDS usw. - alles Entwicklungen, die einen freien Markt eindeutig blockieren, Wettbewerb verhindern. Wer klagt?

 

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

Du wirst es nicht glauben, aber sowohl Kartellamt als auch die BNetzA begrüßen CI+! Wenn die CI+ Gegner hier einmal objektiv an die Sache herangehen würden und einfach mal überlegen, was nun CI+ genau ist und für was es gut ist, würde auch diesen Jungs schnell klar werden, dass CI+ im Vergleich zu zertifizierten embedded Geräte ganz klar das kleinere Übel ist und im Sinne der Interoperabilität von Empfangsgeräten bei verschiedenen Providern eine durchaus positive Entwicklung darstellt. CI+ Geräte stellen in gewisser Weise zertifizierte Geräte dar, deren "zertifizierter Teil" austauschbar ist, so dass ein CI+ Geräte eben mit verschiedenen Providern zusammenarbeiten kann. CI+ hat auf herkömmliches CI keine Auswirkungen und verhindert die Verwendung dieses Standards auch nicht. Insofern besteht kein Grund zur Beunruhigung. Oder wo liegt das Problem, wenn z.B. Premiere ein CI+ Modul auf den Markt bringt? Dann gibt es halt neben zertifizierten Geräte und Alphacrypt Lösungen auch noch eine CI+ Lösung als dritte Möglichkeit - was ist schlecht daran? Einige Leute wollen vielleicht interoperable Geräte, welche nicht providerspezifisch sind, aber trotzdem auch in Zukunft sicher funktionieren und von den Providern unterstützt werden - und genau für diese Ziegruppe ist CI+. Heute bleibt meist nur die Wahl zwischen Zwangsreceiver oder nicht zukunftssicherer CI-Lösung (z.B. Alphacrypt, dessen Kompatibilität mit Premiere eben nicht für immer und ewig gewiss ist)...

 

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

Und wer jetzt gar kein Übel möchte, weder groß noch klein?

 

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

...der macht so weiter wie bisher - entweder gar kein PayTV oder eben eine "graue" CI-Lösung wie das Alphycrypt. Es ändert sich doch nichts - es kommt nur eine weitere "Zwischenlösung" dazu. Das ist doch nichts schlechtes?

 

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

Das Problem scheint mir bei der ganzen Sache die eigentliche Strategie der Plattformbetreiber. Für jeden nicht Blinden ist erkennbar, daß man als Verbraucher eben auch ohne PayTV-Ambitionen zum Erwerb geeigneter Entschlüsslungstechnologie gebracht werden soll, insofern ist die unterschwellige Aussage, ohne PayTV würde man z.B. CI+ nicht nutzen müssen, nicht wirklich korrekt. Profitieren tut davon nicht der Verbraucher, sondern die Geräte- und Contentindustrie. Ganz ohne PayTV, Digitalisierung allein reicht.

 

AW: Bereits 20 Firmen setzten auf Standard CI Plus

In der Tat ist CI+ eine Notreaktion der Gertäeindustrie auf die Grundverschlüsselung im Kabel. Du kannst aber glauben, dass die Geräteinduistrie froh wäre, wenn sowas wie CI+ nicht notwendig wäre. Die Technik ist kompliziert und aufwändig, kostet in der Entwicklung eine Menge Geld und steigert auch die Produktionskosten. Andererseits lässt sich damit aber für die Gerätehersteller kein zusätzliches Geld verdienen, denn ist es schwer, dem Kunden im Free-TV-Bereich einen Vorteil der Technik zu vermitteln (welcher im Prinzip auch tatsächlich nicht existiert, denn bisher brauchte der Kunde eine derartige Technik für den Analogempfang ja auch nicht). Der Kunde bleibt bekanntlich lieber gleich bei analog, bevor er nur wegen der Digitalisierung mehr für seine Geräte zahlen muss. Demnach ist CI+ eine Art Entgegekommen der Geräteindustrie auf den Verschlüsselungswahn der Kabelprovider, um trotz der fraglichen Geschäftsmodelle die Digitalisierung nicht ganz ins Stocken geraten zu lassen. Indirekt profitieren TV-Hersteller eventuell schon von CI+ und der dadurch vielleicht etwas stärker voranschreitenden Digitalisierung: Immerhin ist ein digitales Bild in der Regel besser für LCD-Geräte als ein analoges (die Klötzchengrafik der privaten Sender im KDG Netz mal ausgenommen).
TV-Gerätehersteller, welche DVB-C Tuner integrieren möchten, können dies momentan nicht sinnvoll realisieren, weil diese Geräte in vielen Kabelnetzen nur für den Empfang der öffentlich rechtlichen Sender taugen. Daher kommt ja das Zugeständnis "CI+", welches wenigstens eine Interoperabilität schafft. Trotzdem wäre es - außer den Kabelprovidern - allen Beteiligten lieber, wenn es die Grundverschlüsselung nicht gäbe. Die Hersteller sind generell ja auch gegen DRM und Kopierschutz: Z.B. Loewe ist sehr aktiv im Heimnetzbereich und integriert Festplatten in seine TV-Geräte. Da sind jegliches DRM und Kopierschutz ein großer Klotz am Bein und verhindern jegliche Innovation, weil dadurch alle Techniken inkompatibel werden. Auf der anderen Seite stehen natürlich die Contentanbieter, deren Anliegen man irgendwie auch verstehen muss: Es ist eigentlich schon legitim, wenn ein Film auf Premiere Direkt, den man wesentlich günstiger bekommt als z.B. eine DVD, eben nicht kopiert werden darf. Ja, ich weiß, eine Leih-DVD kann man auch kopieren - man darf es aber nicht! Dürfen und Können sind zwei unterschiedliche Dinge.