Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

Anzeige

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

Wir zahlen doch schon für die Verbreitung! Kann mir doch niemand erzählen die Kabelgebühr ginge nur für Instandhaltung drauf... Die machen sich die Taschen voll und das muss aufhören. Ganz einfach

 

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

Ich finde es vor allem frech von den ÖR, nur beim Kabel kürzen zu wollen (IPTV ist mehr als ähnlich zum klassischen Kabel und hier sind die Sender sogar grundverschlüsselt). Mit den ÖR-Sendern kann UM gar kein Geld verdienen, wenn diese keine Einspeiseentgelte mehr bezahlen. Die Provatensender sind ja immerhin verschlüsselt und man könnte sie allesamt in PayTV umwandeln (de facto sind sie das schon heute im Kabel, bei IPTV und über Sat mit HD+ auch!). Wenn jetzt wieder das Beispiel des US-amerikanischen Kabelnetzes herangezogen wird, kann ich nur sagen: In den USA kostet ein Kabelanschluss (Satellit im Übrigen ebenso) erheblich mehr monatliche Gebühren als bei uns und vor allem vermarkten dort die Kabelnetzbetreiber die Werbeblöcke. In Deutschland tuen das die Sender selbst in Form von Vermarktungstöchtern. Da bei den ÖR-Sendern (Das Erste und ZDF zu den Werbezeiten ausgenommen) Werbung verboten ist, können auch die Kabelnetzer keine Werbeblöcke bei den Sendern vermarkten, um so Einnahmen zu erzielen. Durch die unverschlüsselte Ausstrahlung gibt es auch keine Vermarktung in Form von PayTV (der Grundzugang zum Kabelnetz müsste entsprechen teurer werden).

GEZ-Gebühren müssen ab 2013 aber alle Haushalte(!) weiterhin in Höhe von 17,98 EUR/Monat entrichten (de facto deutliche Mehreinnahmen für ARD, ZDF und DRadio). Warum können sich die Sender also in Zukunft keine unbeschränkte (unverschlüsselte) Ausstrahlung im Kabel mehr leisten, damit wenigsten theoretisch auch jeder deutsche Haushalt die Möglichkeit hat, die Sender, für die er zahlen muss, zu empfangen?

Für Privatsender gilt das oben beschriebene im Übrigen nicht. Die können - und tun das ja bereits - ohne Probleme ins PayTV-Konstrukt wechseln.

 

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

Das man als Zwangsverkabelter von den KNB auch noch abgezockt wird.

Nö, aber muss ich diese etwas bezahlen? Eher nicht. Nur die antiquirierten KNB muss man noch zwangsbezahlen, damit sie ein schlechteres Angebot als SAT liefern können

Ich bezahle nicht an die Sender, sondern an einen KNB. Es ist mir als Kunden kackegal, warum das so ist. Fakt ist: Kabel-TV ist teurer und bietet weniger und ich muss bei den KNBs betteln, bis selbstverständliche Leistungen wie die Einseisung der ÖR in HD geleistet werden.

 

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

... für Unitymedia gilt das aber nicht, denn zumindest 'Das Erste HD' und 'ZDF HD' können Unitymedia-Kunden, entsprechende Empfangsgeräte vorausgesetzt, seit der ersten Sendesekunde sehen ...

 

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

Dann warten wir mal die Dritten in HD ab.

 

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

Im Gegenteil! Dadurch das bisher beide Seiten (Endkunde und Sender) die Verbreitung bzw. die Infrastruktur bezahlen, sind die Kosten für beide Seiten geringer, als wenn nur einer alle aufbringen müsste. Siehe doch HD+ oder das neue "HD Option" Paket bei UM. Die Sender zahlen zukünftig für die Einspeisung ihrer Sender nichts mehr. Das übernimmt in Zukunft der Zuschauer! Kann man als fair Sache bezeichnen, nur die, die ProSieben HD sehen wollen, müssen auch zahlen und nicht mehr alle.

Man kann ja fast nur vermuten, dass die ÖR-Sender durch die Haushaltsabgabe in Zukunft eh ihre GEZ bekommen. Wenn UM also in Zukunft nur noch eine minimale Grundversorgung der ÖR anbieten kann (weil ein Kompromiss nur vorsieht, dass ARD, ZDF und DRadio nur noch für einen Grundstock an Sender bezahlen) kriegen die ÖR-Anstalten auch weiterhin 17,98 EUR/Monat von jedem betroffenen Haushalt. Heute, könnten die Zuschauer noch sauer ihr TV-Gerät abschaffen und die GEZ kündigen. Da diese Möglichkeit ab 2013 wegfällt, können sich die ÖR ab dann erlauben was sie wollen. Auch wenn man dann über das Kabel weniger ÖR-Sender empfangen kann, bleibt für die ÖR alles gleich. Im Gegenteil, die Mehreinnahmen durch die Haushaltsabgabe kann man sich schön - bei den ÖR - in die Taschen stecken und hat nur noch minimale Ausgaben für die Verbreitung der Sender. Töricht!!

 

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

SAT 0 €. Mehr gibts nicht zu sagen.

 

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

Richtig! Weil die Sender die Einspeisung bezahlen bei Sat. Das wollen sie in Zukunft aber nicht mehr im Kabel. Ergibt: Entweder höhere Beiträge* für die Endkunden oder keine ÖR-Sender mehr (bis auf absolut notwendige; eventuell nur analog).

*Für den analogen Kabelanschluss.

 

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

Für mich ergibt das: So schnell wie möglich auf SAT zu wechseln und die Kabeldeppenvereine weiter rumfuschen lassen.

 

AW: Bei Unitymedia auch keine dritten in HD ???

Wenn im KEF-Bericht Nr. 19 dann nicht beschlossen wird, man möge ab 2016 an keine Einspeiseentgelte mehr für die Sat-Übertragung bezahlen.