Behördenmail adé: De-Mail wird eingestellt

Anzeige

In 2 Wochen besteht die Möglichkeit das Fax abzuwählen.

 

Also eine willkürliche Entscheidung ohne sachliche Grundlage.

Der wird mir auch keinen sachlichen Grund nennen können.

 

Das du in gutem Glauben erstmal davon ausgehst, dass diese Person erstens die ist, die sie vorgibt zu sein und mit dieser Unterschrift zu irgendetwas zustimmt und im Nachhinein nicht behaupten kann, nicht zugestimmt zu haben. Und wenn wer behauptet deine Unterschrift zu haben, für das eine Unterschrift notwendig war und du das anzweifelst, kann man dann feststellen ... das ist aber deine Unterschrift - oder eben, da hat sich jemand für dich ausgegeben.

Das ganze kann natürlich nicht verhindern, dass sich jemand für dich ausgibt, außer du nimmst das persönlich entgegen und läßt dir einen amtlichen Lichtbildausweis zeigen, der unterschrieben wurde oder so.

Das DE-Mail konnte das doch auch jedenfalls auch alles nicht "verhindern", oder täusche ich mich da? Jemand der deinen Rechner mit Keylogger und Co kapert, könnte doch deine Passwörter abgreifen und sich spielend leicht dann in deinem Namen DE-Mails verschicken.

Daß die ganzen unterschiedlichen Abstufungen an Arten wie man sich gegenseitig verifiziert nicht unbedingt alle zeitgemäß sind, darüber brauchen wir glaube ich nicht zu diskuttieren.

 

Die (handschriftliche) Unterschrift dient einer Beglaubigung eines Schriftstücks, ja,
diese dient der Identifikation und der Legitimation.
Sicherlich lassen sich Unterschriften fälschen, genau um das im Zweifelsfall überprüfen zu können verlangen viele Vertragspartner Schriftstücke mit der originalen Unterschrift.
Bei einer Kopie lässt sich das nämlich nicht überprüfen. Experten können anhand einer Schriftprobe einer Person im Vergleich zur Unterschrift auf einem Dokument feststellen ob es sich um eine Fälschung handelt oder nicht.

Bei einem Fax könnte die Unterschrift einer Person von einem anderen Schriftstück draufkopiert worden sein.
Bei e-Mails ist es nahezu unmöglich die Person zu ermitteln welche diese geschrieben hat, da bleibt lediglich das Mittel des Vergleichs der Wortwahl und des Schreibstils.

Es gab in der Vergangenheit verschiedene Ansätze digitale Signaturen einer händischen Unterschrift rechtlich gleich zu stellen,
aber die technischen Anforderungen an eine rechtssichere digitale Signatur sind sehr hoch.
Und es mus nicht nur für Unterschriften von Personen ein Äquivalent in Form von digitalen Signatur etabliert werden sondern auch für Firmen- und Behördenstempel.

e-Mail war ursprünglich ein Kommunikationsmedium welches anfangs innerhalb des drahtgebundenen Netzwerks desselben Unternehmens oder Organisation verwendet wurde,
da gab es keine einander fremde Nutzer.

 

Also ich denke, der Aspekt der Sicherheit gegen kriminelle Versuche ist eher ein Nebeneffekt und wird übertrieben dargestellt. Im Normalfall geht man doch nicht von Lug und Trug aus.

Wichtiger ist die Signalwirkung für den Unterschreiber, dass mit der Unterschrift etwas bestimmtes ausgesagt wird. Eine Verpflichtung. Eine Verbindlichkeit. Wenn mir in der Einkaufsmeile jemand einen Flyer in die Hand drückt, unterschreib ich das ja nicht. Drückt mir jemand ein Einschreiben in die Hand, dann lese ich es vielleicht sogar. Und einen Vertrag den ich unterschreiben muss, les ich vielleicht vorher mal durch, im Gegensatz zu den Eulas von Software oder den unsinnigen Cookie-Warnungen.

Gegen Identitätsdiebstahl hilft das alles nichts. Und darauf läuft es doch hinaus, wenn man sich aus einem Vertrag herauswinden will, mit der armseligen Ausrede, dass die Unterschrift doch nur draufkopiert/eingescannt wurde, aber ansonsten kein Zweifel besteht, von wem die Mail kam.

 

Wenn Du das so siehst, müsstest Du für jeden "Furz" dann überall persönlich erscheinen und Dich ausweisen noch mal, die Schriftform ist gesetzlich geregelt und da gilt eben Brief oder Fax als solche, das liegt aber nicht an irgendeiner Willkür, sondern schlicht daran, dass diese Regelung so alt ist und bisher nicht geändert wurde.

Im übrigen kann man den Eingang einer Mail auch nicht rechtlich verbindlich nachweisen, daher das Fax, mit dem Faxbericht als Nachweis.

 

Wobei es sich beim Fax um den sog. qualifizierten Sendebericht handeln muss, ein einfacher Sendebericht ist aus rechtlicher Sicht nicht ausreichend.
Beim qualifizierten Sendebericht werden die übertragenen Inhalte nochmal in verkleinerten Form auf dem Sendebericht dokumentiert.

 

Falsch, man könnte z. B. ein Telefax auch als E-Mail-Anhang senden, obwohl man da wohl eher ein besser auflösendes PDF-Dokument nimmt. Wo ist da also jetzt noch mal der sachlich begründete Unterschied?

Die Post bietet z. B. einen Service an, Briefpost für Unternehmen zu öffnen und einzuscannen - da bekommen diese dann auch nur digitale Kopien der Unterschriften.

Daß es spezielle Fälle gibt, wo eine handschriftliche Originalunterschrift (persönlich vor Ort wie beim Ausstellen von Ausweisdokumenten) verpflichtend ist, bestreite ich nicht, aber in den meisten Fällen gibt es eben keinen sachlichen Grund, einen rechtlichen Unterschied zwischen Briefpost, Telefax und E-Mail zu machen.

 

Das könnte man schon, wenn man eine (automatische) Antwort erhält. Ansonsten kannst Du es bei der Briefpost oder mit einem einfachen Telefaxgerät auch nicht.

Nehmen wir nur den Fall der Kündigung eines Sky-Abos: Das habe ich immer (frühzeitig) per E-Mail gemacht und jedes mal eine Bestätigung erhalten. Damit war die Sache rechtlich abgesichert und es gab auch nie ein Problem.

Man kann natürlich immer einen Fall konstruieren, wo man zwingend einen DNS-Abgleich zur Identifikation benötigt, aber im Normalfall würde eine E-Mail wie alle anderen Kommunikationsmittel ausreichen - und das tut sie ja mittlerweile im normalen Geschäftsleben oft auch. Wozu also so etwas wie DE-Mail? Darum ging es ja eigentlich.

 

Ich verstehe also nicht, warum meine ärztlichen Befunde nicht per E-Mail mir oder meinem Arzt zugesendet werden können? Jedes Mal höre ich von verschiedenen Ärzten nur, dass das nur per Fax erlaubt ist...